Revisión del 20:49 9 ene 2020 editar Madamebiblio (discusión · contribs.) Verificadores, Reversores 73 733 ediciones m Correcciones ortográficas con Replacer (herramienta en línea de revisión de errores) Etiqueta: ReplacerTool [1.0] ← Ir a diferencia anterior		Revisión del 15:32 29 ene 2020 editar deshacer Benjavalero (discusión · contribs.) 71 016 ediciones m Correcciones ortográficas con Replacer (herramienta en línea de revisión de errores) Etiqueta: ReplacerTool [1.0] Ir a siguiente diferencia →
Línea 26: Wertheimer atribuyó mucha importancia a estas observaciones, pues, a su manera de ver, eran prueba de que el movimiento podía ser percibido directamente y no ha de ser necesariamente deducido a partir de sensaciones separadas provinientes de dos estímulos ópticos en lugares ligeramente diferentes en momentos ligeramente distintos. Este aspecto de su tesis fue un importante detonante en el lanzamiento de la [[Psicología de la Gestalt\|psicología Gestalt]]. <ref>{{Cita publicación\|url=https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10927113\|título=Phi is not beta, and why Wertheimer's discovery launched the Gestalt revolution\|apellidos=Steinman\|nombre=R. M.\|apellidos2=Pizlo\|nombre2=Z.\|fecha=2000\|publicación=Vision Research\|volumen=40\|número=17\|páginas=2257–2264\|fechaacceso=20 de octubre de 2019\|issn=0042-6989\|doi=10.1016/s0042-6989(00)00086-9\|pmid=10927113\|apellidos3=Pizlo\|nombre3=F. J.}}</ref> A mediados del siglo XX, surgió confusión en la literatura científica respecto a lo que el fenómeno phi era. Una ~~razon~~razón podría ser que los científicos anglófonos tenían dificultades a la hora de entender la tesis de Wertheimer, publicada en alemán. Asimismo, dicha tesis no especifica precisamente los parámetros bajo los que el "movimiento puro" fue observado. Además, resulta difícil reproducir el fenómeno. La influyente historia de [[Edwin Boring]] sobre la psicología de la sensación y la percepción, publicada por primera vez en 1942, contribuyó a esta confusión. <ref>{{Cita libro\|título=Sensation And Perception In The History Of Experimental Psychology\|url=http://archive.org/details/in.ernet.dli.2015.52372\|fecha=1949\|fechaacceso=20 de octubre de 2019\|apellidos=Boring Edwin G.}}</ref>Boring enlistó los fenómenos observados por Wertheimer, ordenándolos de acuerdo a la longitud del intervalo del estímulo. Sin embargo, Boring colocó el fenómeno phi en la posición incorrecta, otorgándole un intervalo entre estímulos demasiado largo. De hecho, con intervalos tan largos, los sujetos no perciben movimiento en absoluto; solo observan dos objetos que aparecen sucesivamente. <ref>{{Cita publicación\|url=https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10927113\|título=Phi is not beta, and why Wertheimer's discovery launched the Gestalt revolution\|apellidos=Steinman\|nombre=R. M.\|apellidos2=Pizlo\|nombre2=Z.\|fecha=2000\|publicación=Vision Research\|volumen=40\|número=17\|páginas=2257–2264\|fechaacceso=20 de octubre de 2019\|issn=0042-6989\|doi=10.1016/s0042-6989(00)00086-9\|pmid=10927113\|apellidos3=Pizlo\|nombre3=F. J.}}</ref> Es probable que esta confusión haya contribuido al "redescubrimiento" del fenómeno phi bajo otros nombres, entre ellos "movimiento omega", "movimiento de imagen secundaria" y "movimiento de sombra". <ref>{{Cita publicación\|url=https://jov.arvojournals.org/article.aspx?articleid=2122645\|título=Classification of apparent motion percepts based on temporal factors\|apellidos=Ekroll\|nombre=Vebjørn\|apellidos2=Faul\|nombre2=Franz\|fecha=1 de abril de 2008\|publicación=Journal of Vision\|volumen=8\|número=4\|páginas=31–31\|fechaacceso=20 de octubre de 2019\|idioma=en\|issn=1534-7362\|doi=10.1167/8.4.31\|apellidos3=Golz\|nombre3=Jürgen}}</ref>

Diferencia entre revisiones de «Fenómeno phi»