Diferencia entre revisiones de «Wikipedia:Fuentes fiables»
Contenido eliminado Contenido añadido
mSin resumen de edición |
→Fuentes primarias, secundarias y terciarias: este enlace dirige a esta sección |
||
Línea 25:
Los artículos de Wikipedia deben basarse en '''[[fuente secundaria|fuentes secundarias]]''' fiables. Las '''fuentes primarias''' pueden considerarse fiables en algunas ocasiones, pero no de forma general. Cuando se usen fuentes primarias, deberá hacerse con precaución, pues es fácil, por ejemplo, tomar varias de ellas de forma selectiva, intencionalmente o no, y construir a partir de estas una [[WP:FP#¿Qué es investigación original?|investigación original]] que contradiga o sustituya a las fuentes secundarias fiables. Además, las fuentes primarias son consideradas fiables para la confirmación de información de índole más general que la de la propia información descrita en ellas.
Un ejemplo de esto puede ser una obra de [[ficción]], que se considera una fuente fiable para el resumen de su argumento, y no así para interpretaciones, análisis o conclusiones. En tal sentido, un trabajo de ficción no es aceptable como fuente para, por ejemplo, el análisis de sus personajes. En este caso se precisará de una fuente ''secundaria'' fiable (como artículos o monografías
Una [[fuente secundaria]] es siempre preferible a una '''[[fuente terciaria]]''' (enciclopedias basadas en fuentes secundarias, compendios, libros de texto o escolares y otras fuentes recopilatorias), y los editores de Wikipedia deberán ponderar el peso relativo de estas dos categorías de fuentes al usarlas como referencias para un artículo. Las fuentes terciarias podrán usarse para aportar información general o sumarios, pero no deben usarse como fuente de información puntual.
| |||