Diferencia entre revisiones de «Rotten Tomatoes»

5084 bytes añadidos ,  hace 1 mes
Etiquetas: Edición desde móvil Edición vía aplic. móvil Android app edit
Etiquetas: Edición desde móvil Edición vía aplic. móvil Android app edit
=== API ===
La [[Interfaz de programación de aplicaciones | API]] de Rotten Tomatoes proporciona acceso limitado a valoraciones y reseñas de crítica y audiencia, lo que permite a los desarrolladores incorporar datos de Rotten Tomatoes en otros sitios web. El servicio gratuito está diseñado para usarse solo en los EE. UU. se requiere permiso para su uso en otro lugar.<ref> {{cite web | url = http: //developer.rottentomatoes.com/page | title = Bienvenido a Rotten Tomatoes API | publisher = Flixster, Inc. | fechaacceso = noviembre 28, 2014 | archive-url = https: //web.archive.org/web/20141219140243/http: //developer.rottentomatoes.com/page | archive-date = 19 de diciembre de 2014}} </ref>
 
== Recepción ==
=== Simplificación excesiva ===
En enero de 2010, con motivo del 75 aniversario del [[Círculo de Críticos de Cine de Nueva York]], su [[presidente]] [[Armond White]] citó Rotten Tomatoes en particular y las películas [[agregador de revisión]] en generales como ejemplos de cómo "Internet se venga de la expresión individual". Dijo que trabajan "colocando revisores en un sitio web y asignando puntos espurios de porcentaje de entusiasmo a las revisiones discretas". Según White, dichos sitios web "ofrecen consenso como sustituto de la evaluación". <Ref name = "critics"> {{cite web | url = https: //www.firstthings.com/web-exclusives/2010/03/do -movie-critics-matter | title = ¿Importan los críticos de películas? | last = White | first = Armond | authorlink = Armond White | date = 3 de abril de 2010 | website = [[First Things]] | access-date = 2 de junio , 2017}} </ref>
 
El director y productor [[Brett Ratner]] ha criticado el sitio web por "reducir cientos de reseñas seleccionadas de fuentes impresas y en línea a un puntaje agregado popularizado", y siente que es "lo peor que tenemos en la cultura cinematográfica actual".<ref> {{cite web | url = http: //ew.com/movies/2017/03/23/ratner-tomatoes-scores/ | title = Rotten Tomatoes es 'la destrucción de nuestro negocio', dice el director | last = Hibberd | first = James | date = 23 de marzo de 2017 | website = [[Entertainment Weekly]] | publisher = [[Time Inc.]] | accessdate = 2 de junio de 2017}} </ref> El escritor [[Max Landis]], luego de su película ''[[Victor Frankenstein (película)|Victor Frankenstein]]'' que recibió un índice de aprobación del 24% en el sitio, escribió que el sitio "desglosa revisiones completas en solo la palabra 'sí' o 'no', haciendo que la crítica sea binaria de forma destructiva y arbitraria".<ref> {{Cite web | url = http: //cinemajam.com/mag/features/critical-mass-rotten-tomatoes-death-of-individuality | title = Masa crítica: Rotten Tomatoes y la muerte de la individualidad | apellido = Birrell | nombre = Mark | date = 16 de abril de 2017 | website = The Spread | access-date = 17 de julio de 2018}} </ref>
 
=== Crítica ===
El director estadounidense [[Martin Scorsese]] escribió una columna en '' [[The Hollywood Reporter]] '' criticando a Rotten Tomatoes y [[CinemaScore]] por promover la idea de que películas como ''[[Mother!]]'' tuvo que ser "gustado instantáneamente" para tener éxito.<ref> {{cite web | url = https: //www.hollywoodreporter.com/news/martin-scorsese-rotten-tomatoes-box-office-obsession-why-mother-was-misjudged-guest-column-1047286 | title = Martin Scorsese sobre Rotten Tomatoes, Obsesión de taquilla y por qué 'Mother!' Fue mal juzgado (columna invitada) | author = Martin Scorsese | date = 10 de octubre de 2017 | website = The Hollywood Reporter | publisher = | access-date = 12 de abril de 2018 | quote =}} </ref>
 
Mientras promociona la película ''[[Las sufragistas]]'' (que tiene una calificación "Frescura")<ref name = rotSF> {{cite web | url = http: //www.rottentomatoes.com/ m / suffragette / | title = Suffragette (2015) | work = Rotten Tomatoes | publisher = [[Fandango (compañía)|Fandango Media]] | accessdate = 18 de septiembre de 2018}} </ref> en 2015, la actriz [[Meryl Streep]] acusó a Rotten Tomatoes de representar desproporcionadamente las opiniones de los críticos de cine masculinos, lo que resulta en una proporción sesgada que afecta negativamente las actuaciones comerciales de las películas dirigidas por mujeres. "Les digo que los hombres y las mujeres no son lo mismo, les gustan las cosas diferentes", dijo. "A veces les gusta lo mismo, pero a veces sus gustos difieren. Si el Tomatómetro se desprecia tan completamente a un conjunto de gustos que impulsa la taquilla en los Estados Unidos, absolutamente". <ref> {{cite news | last = Shoard | first = Catherine | date = 15 de junio de 2018 | url = https: //www.theguardian.com/film/2018/jun/15/oceans-8-dominance-men-film-reviews | title = Las estrellas de Ocean culpan al dominio de críticos masculinos para críticas mixtas de películas | periódico = [[The Guardian]] | publisher = [[Guardian News and Media]] | accessdate = 16 de junio de 2018}} </ref>
 
Rotten Tomatoes retuvo deliberadamente el puntaje crítico para ''[[Justice League (película)|Justice League]]'' basado en las primeras críticas hasta el estreno de su episodio ''See It/Skip It'' el jueves antes de su lanzamiento. Algunos críticos vieron el movimiento como una estratagema para promover la serie web, pero algunos argumentaron que el movimiento fue un [[conflicto de intereses]] deliberado a causa de Warner Bros. propiedad de la película y Rotten Tomatoes, y la tibia recepción crítica de las películas [[DCEU]] en ese momento.<ref> {{Cite news | url = https: //www.wired.com/story/justice -league-rotten-tomato-fans / | title = 'Justice League', Rotten Tomatoes y DC Fans 'Persecution Complex | last = Raftery | first = Brian | date = 2017-11-20 | work = Wired | access-date = 2019-05-15 | issn = 1059-1028}} </ref>
 
==Véase también==
1931

ediciones