Diferencia entre revisiones de «Negación del antecedente»

Contenido eliminado Contenido añadido
Sebitagermanotta (discusión · contribs.)
Estilo, resumen, alineación con artículo afirmación del consecuente
Línea 1:
{{Falacias}}
 
En [[lógica]], la '''negación del antecedente''' es una [[falacia formal]] que se comete al razonartomar segúnuna laafirmación siguientecondicional formaverdadera argumental:"Si ''A'', entonces ''B''", e incorrectamente afirmar su inversa "Si no A, entonces no B". Esto es un error, porque el consecuente ''B'' puede tener otras razones para occurrir ''aparte'' de A.
 
Notese que, aunque la negación del antecente es un argumento erróneo, la [[Modus tollendo tollens|negación del consecuente]] ''si'' es, en cambio, una forma de argumento válida.
 
== Ejemplos ==
La falacia de la negación del antecedente tiene esta forma argumental:
 
# Si A, entonces B
# No A.
Línea 18 ⟶ 24:
== Véase también ==
* [[Afirmación del consecuente]]
*[[Modus tollendo tollens]]
* [[Validez]]
* [[Modus ponendo ponens]]
*[[Lista de prejuicios cognitivos]]
 
{{Control de autoridades}}