Diferencia entre revisiones de «Principio de precaución»
Contenido eliminado Contenido añadido
Sin resumen de edición |
m Correcciones ortográficas con Replacer (herramienta en línea de revisión de errores) |
||
Línea 17:
En la historia esta tendencia nos remonta al caso de [[Pierre-Simon Laplace]] quien fue Ministro de Interior de [[Napoleón Bonaparte]]. Éste terminaría destituyéndolo por el uso discrecional del poder en la toma de decisiones basádose en criterios científicos sin el debido rigor, pero valiéndose del factor de riesgo e incertidumbre.
Desde los postulados de Sunstein sobre la [[heurística de disponibilidad]] y el descuido de la [[probabilidad]] como factores que le restan legitimidad al principio, [[Iván Vargas-Chaves]]<ref>{{cita libro |título=Principio de precaución: desafíos y escenarios de debate |año=2017|editorial=Editorial Universidad del Rosario |autor=I. Vargas-Chaves & G. Rodríguez |páginas=192 |url=http://books.google.es/books?id=uKMyDwAAQBAJ}}</ref>, otro de sus teóricos críticos, argumenta que sin medir el potencial de afectación de los factores generadores del riesgo, el principio se aplica o se descarta, sea por desconocimiento o para favorecer los intereses del encargado de tomar la decisión. Ello,
De manera más reciente, se cuestionó también la aplicación del principio de precaución en la [[pandemia de gripe A (H1N1) de 2009-2010]], un brote de gripe fue descrito por la opinión pública como una amenaza mundial que llevó al pánico a la población y a muchos profesionales sanitarios. Para autores como [[Juan Gervas]]<ref>{{cita publicación|título=De las vacunas a la gripe A (H1N1): ¿precaución y prevención sin límites?|fecha=1 de mayo de 2010|url=http://equipocesca.org/new/wp-content/uploads/2010/11/gripe-A-2010-SaludColectiva.pdf final}}</ref>
| |||