Diferencia entre revisiones de «Software libre»
Contenido eliminado Contenido añadido
Deshecha la edición 125848549 de Marian De Leon (disc.) Etiqueta: Deshacer |
Deshecha la edición 125848228 de Marian De Leon (disc.) Etiqueta: Deshacer |
||
Línea 1:
[[Imagen:Desktop-Linux-Mint.png|thumb|derecha|300px|Ejemplo de un sistema operativo moderno de software libre ejecutando algunas aplicaciones representativas del software libre. Se muestran el entorno de escritorio [[Xfce]], el navegador web [[Firefox]], el editor de texto [[Vim]], el editor de imágenes [[GIMP]] y el reproductor multimedia [[VLC media player|VLC]].]]
El '''software libre''' es todo [[software]] cuyo [[código fuente]] puede ser estudiado, modificado, y utilizado libremente con cualquier fin y redistribuido con cambios y/o mejoras o sin ellas.<ref>{{Cita web |url=https://www.fsf.org/about/what-is-free-software |autor=Free Software Foundation Staff |título=What is free software and why is it so important for society? |fechaacceso=24 de agosto de 2015 |idioma=inglés}}</ref> Su definición está asociada al nacimiento del [[movimiento de software libre]], encabezado por el activista y experto informático estadounidense [[Richard Stallman]] y la fundación en 1985 de la [[Free Software Foundation]], una [[Fundación (derecho)|organización sin ánimo de lucro]] que coloca la [[libertad]] del usuario informático como propósito ético fundamental.<ref>{{Cita libro|apellidos1=Williams |nombre1=Sam |título=Free as in Freedom (2.0): Richard Stallman and the Free Software Revolutoin |fecha=2 de octubre de 2010 |editorial=GNU Press |página=71|edición=2 |ref=williamssam}}</ref>
Un software es libre si otorga a los usuarios de manera adecuada las denominadas cuatro libertades: libertad de usar, estudiar, distribuir y mejorar, de lo contrario no se trata de software libre. Existen diversos esquemas de distribución que no son libres, y si bien podemos distinguirlos sobre la base de cuánto les falta para llegar a ser libres, su uso bien puede ser considerado contrario a la ética en todos los casos por igual.
La expresión «software libre» proviene de la expresión del [[idioma inglés|inglés]] ''free software'', que presenta ambigüedad entre los significados [[Gratis frente a libre|«libre» y «gratis»]] asociados a la palabra ''free''. Por esto es que suele ser considerado, de manera errónea,<ref> {{ Cita web | url = https://www.gnu.org/philosophy/selling.es.html | título = Vender software libre | fechaacceso = 21 de noviembre de 2018 | sitioweb = [[Free Software Foundation|Fundación por el Software Libre]] | cita = Muchos creen que el espíritu del proyecto GNU es que no se debería cobrar dinero por distribuir copias de software, o que se debería cobrar lo menos posible, solo lo suficiente para cubrir el coste. Es un malentendido. En realidad, lo que recomendamos a quienes redistribuyen software libre es que cobren tanto como deseen o sea posible. Si la licencia no permite que los usuarios hagan copias y las vendan, se trata de una licencia que no es libre. Si esto le sorprende, por favor continúe leyendo. | formato = html | urlarchivo = https://web.archive.org/web/20181119042805/https://www.gnu.org/philosophy/selling.es.html | fechaarchivo = 19 de noviembre de 2018 }} </ref><ref> {{ Cita web | url = https://geekytheory.com/el-software-libre-no-es-software-gratuito/ | título = El software libre no es software gratuito | fechaacceso = 21 de noviembre de 2018 | sitioweb = Geeky Theory | cita = Muchos creen que hablar de software libre es hablar de software gratuito y no pueden estar más equivocados. | apellidos = Pérez Esteso | nombres = Mario | fecha = 24 de junio de 2016 | formato = html | urlarchivo = https://web.archive.org/web/20160624124038/https://geekytheory.com/el-software-libre-no-es-software-gratuito/ | fechaarchivo = 24 de junio de 2016 }} </ref> como ''software'' gratuito y no en su acepción más precisa como ''software'' que puede ser modificado y compartido sin infringir la licencia. El software libre suele estar disponible gratuitamente, o al precio de coste de la distribución a través de otros medios, sin embargo no es obligatorio que sea así, por lo tanto no hay que asociar software «libre» a «gratuito» (denominado usualmente ''[[freeware]]''), ya que, conservando su carácter de libre, puede ser distribuido [[software comercial|comercialmente]]. Análogamente, el ''software'' gratis o gratuito incluye en ocasiones el [[código fuente]]; no obstante, este tipo de ''software'' no es «libre» en el mismo sentido que el software libre, a menos que se garanticen los derechos de modificación y redistribución de dichas versiones modificadas del programa. En este sentido, es importante conocer las implicaciones jurídicas que emanan del uso del software libre.<ref>{{Cita web|url=http://www.scielo.org.co/scielo.php?pid=S0121-86972008000200007&script=sci_arttext&tlng=es|título=El sofware libre y sus implicaciones jurídicas|fechaacceso=8 de abril de 2018|autor=Rodríguez, G.|fecha=2008|editorial=Revista de Derecho. Scielo}}</ref>
Tampoco debe confundirse software libre con «software de [[dominio público]]». Este último es aquel que no requiere de [[licencia de software|licencia]], pues sus derechos de explotación son para toda la humanidad, porque permite el acceso a todos por igual. Cualquiera puede hacer uso de él, consignando su autoría original. Este ''software'' sería aquel cuyo autor lo dona a la humanidad o cuyos [[derechos de autor]] han expirado. Si un [[autor]] condiciona su uso bajo una licencia, por muy débil que sea, ya no es del dominio público.
== Historia ==
{{AP|Historia del software libre y de código abierto|Richard Stallman}}
[[Archivo:Richard Matthew Stallman.jpeg|250px|thumb|[[Richard Matthew Stallman]], creador del concepto de software libre y fundador de la [[Free Software Foundation]].]]
Entre los años 1960 y 1970, el ''[[software]]'' no se consideraba un producto sino un añadido que los vendedores de las grandes [[computadora]]s de la época (las ''[[Computadora central|mainframes]]'')<ref>{{Cita web|url=http://www.carlospes.com/minidiccionario/mainframe.php|título=Definición de Mainframe - Concepto y
Significado|fechaacceso=30 de marzo de 2018|apellido=CarlosPes.com|sitioweb=www.carlospes.com}}</ref> aportaban a sus clientes para que estos pudieran usarlas. En dicha cultura, era común que [[programador]]es y [[Desarrollador de software|desarrolladores de software]] compartieran libremente sus [[Programa informático|programas]] unos con otros. Este comportamiento era particularmente habitual en algunos grupos de usuarios de la época, como [[DECUS]] (grupo de usuarios de computadoras DEC). A finales de la década de 1970, las compañías iniciaron el hábito de imponer restricciones a los usuarios, con el uso de acuerdos de [[licencia de software|licencia]].
En 1971, cuando la [[informática]] todavía no disfrutaba de su gran auge, las personas que hacían uso de ella, en ámbitos universitarios y empresariales, creaban y compartían el software sin ningún tipo de restricciones.
Con la llegada de los años 1980 la situación empezó a cambiar. Las computadoras más modernas comenzaban a utilizar [[Sistema operativo|sistemas operativos]] [[Software propietario|privativos]], forzando a los usuarios a aceptar condiciones restrictivas que impedían intercambiar, compartir o realizar modificaciones a dicho software.
En caso de que algún usuario o programador encontrase algún error en la aplicación, lo único que podía hacer era darlo a conocer a la empresa desarrolladora para que esta lo solucionara. Aunque el programador estuviese capacitado para solucionar el problema y lo desease hacer sin pedir nada a cambio, el contrato le impedía que modificase el ''software''.
En 1971, el estadounidense [[Richard Matthew Stallman]], estudiante de Física de la Universidad de Harvard, formó parte como ''[[hacker]]'' del [[MIT Artificial Intelligence Laboratory|Laboratorio de Inteligencia Artificial]] del [[Instituto Tecnológico de Massachusetts]] (MIT por sus siglas en inglés). En la década de 1980, la cultura ''hacker'' que constituía la vida de Stallman empezó a disolverse bajo la presión de la comercialización en la industria del software. Los demás compañeros de Stallman, también ''hackers'' del laboratorio, fundaron la compañía [[Symbolics]] que intentaba reemplazar el software libre producido en las instalaciones por ''software'' no libre de su propiedad. Stallman contó, años después, que por aquellos años, en el laboratorio donde trabajaba, habían recibido una [[impresora]] donada por una empresa externa. El dispositivo, que era utilizado en red por todos los trabajadores, parecía no funcionar a la perfección, dado que cada cierto tiempo el papel se atascaba. Como agravante, no se generaba ningún aviso que se enviase por red e informase a los usuarios de la situación.<ref>{{cita libro|título=Free as in Freedom |autor=Sam Williams |fecha=2002 |capítulo=cap 1 |editorial=O'Reilly |ISBN=0-596-00287-4 |url=https://www.oreilly.com/openbook/freedom/ch01.html}}</ref>
La pérdida de tiempo era constante, ya que en ocasiones, los trabajadores enviaban por red sus trabajos a imprimir y al ir a buscarlos se encontraban la impresora atascada y una cola enorme de trabajos pendientes. Richard Stallman decidió arreglar el problema, e implementar el envío de un aviso por red cuando la [[impresora]] se bloqueara. Para ello necesitaba tener acceso al [[código fuente]] de los [[Controlador de dispositivo|controladores]] de la impresora. Pidió a la empresa propietaria de la impresora lo que necesitaba, comentando, sin pedir nada a cambio, qué era lo que pretendía realizar. La empresa se negó a entregarle el código fuente. En ese preciso instante, Stallman se vio en una encrucijada: debía elegir entre aceptar el nuevo [[software propietario]] firmando acuerdos de no revelación y acabar desarrollando más ''software'' propietario con licencias restrictivas, que a su vez deberían ser más adelante aceptadas por sus propios colegas.
El día 27 de septiembre de 1983, Stallman anunció en varios [[grupos de noticias]] de [[Usenet]] el inicio del [[Proyecto GNU]], que perseguía crear un [[sistema operativo]] completamente libre.<ref>{{Cita web
|url=http://groups.google.com/group/net.unix-wizards/msg/4dadd63a976019d7
|autor=Richard Stallman
|título=New UNIX implementation
|año=1983
|fechaacceso=10 de mayo de 2007
|idioma=inglés}}</ref>
En 1984, Stallman renunció a su empleo al MIT para evitar que la universidad exigiera derechos sobre el software que estaba desarrollando en el marco del Proyecto GNU, viviendo de realizar programas libres y vender las copias en cintas.
En 1985, Stallman fundó la organización [[Free Software Foundation]] (FSF)<ref>{{cita web |url=https://static.fsf.org/nosvn/fsf-incorporate.pdf |título=articles of incorporation |fecha=10 de octubre de 1985 |idioma=inglés |fechaacceso=5 de febrero de 2020}}</ref> y publicó el [[Manifiesto GNU]]<ref>{{cita web |url=https://www.gnu.org/gnu/manifesto.es.html |título=El manifiesto de GNU |obra=gnu.org |idioma=inglés |fechaacceso=5 de febrero de 2020}}</ref> para describir el propósito del proyecto y explicar la importancia del software libre.
En 1986 publicó la definición de "Software Libre"<ref>{{cita web |url=https://www.gnu.org/bulletins/bull1.txt |título=What is the Free Software Foundation? |obra=GNU's Bulletin |volumen=1 |número=1 |autor=Richard M. Stallman |fecha=febrero de 1986 |editorial=Gnu.org |página=8 |idioma=inglés |fechaacceso=5 de febrero de 2020}} véase aquí por la definición actual {{cita web |url=https://www.gnu.org/philosophy/free-sw.es.html |título=¿Qué es el software libre? |obra=gnu.org |fechaacceso=5 de febrero de 2020}}</ref> e introdujo el concepto de ''[[copyleft]]'', que desarrolló para otorgar libertad a los usuarios y para restringir las posibilidades de apropiación del ''software''.
En 1989 publicó la primera versión de la [[GPL|Licencia Pública General GNU]] (''General Public License - GPL'')<ref>{{Cita web|url=https://canvas.instructure.com/courses/813222/pages/historia-del-software-libre-y-el-software-de-codigo-abierto|título=Historia del Software Libre y el Software de Código Abierto: Introducción a la Educación Abierta|fechaacceso=30 de marzo de 2018|sitioweb=canvas.instructure.com|idioma=es}}</ref> codificando las ideas del software libre en un documento legal.
== Las cuatro libertades del software libre ==
{{AP|Definición de Software Libre}}
De acuerdo con la definición establecida por Richard Stallman, un ''software'' es "libre" cuando garantiza las siguientes libertades:<ref>{{Cita web |autor=Free Software Foundation |título=La Definición de Software Libre |url=http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.es.html |fecha=9 de diciembre de 2010 |fechaacceso=14 de diciembre de 2010 }}</ref>
{|class="wikitable"
|-
!Libertad !! Descripción
|-
! 0
| la libertad de '''usar''' el programa, con cualquier propósito (uso).
|-
! 1
| la libertad de '''estudiar''' cómo funciona el programa y modificarlo, adaptándolo a las propias necesidades (estudio).
|-
! 2
| la libertad de '''distribuir''' copias del programa, con lo cual se puede ayudar a otros usuarios (distribución).
|-
! 3
| la libertad de '''mejorar''' el programa y hacer públicas esas mejoras a los demás, de modo que toda la comunidad se beneficie (mejora).
|-
!colspan="2"| Las libertades 1 y 3 requieren acceso al [[código fuente]], porque estudiar y modificar ''software'' sin su código fuente es muy poco viable.
|}
Ciertos teóricos usan este cuarto punto (libertad 3) para justificar parcialmente las limitaciones impuestas por la licencia [[Licencia pública general de GNU|GNU GPL]] frente a otras licencias de software libre (ver [[#Licencias GPL|Licencias GPL]])<ref>{{Cita publicación|url=http://www.europarl.europa.eu/document/activities/cont/201307/20130708ATT69346/20130708ATT69346EN.pdf|título=Legal aspects of free and open source software,|apellidos=European Parliament|nombre=|fecha=|publicación=Inglés|fechaacceso=30 de marzo de 2018|doi=|pmid=}}</ref>. Sin embargo el sentido original es más libre, abierto y menos restrictivo que el que le otorga la propia situación de incompatibilidad, que ha sido resuelta a cierto grado en versión 3 de la licencia [[Licencia pública general de GNU|GNU GPL]].
Tanto la [[Open Source Initiative]]<ref>{{Cita web |url=http://www.opensource.org/licenses |título=OSI licenses |autor=Open Source Initiative |idioma=inglés}}</ref> como la [[Free Software Foundation]],<ref>{{Cita web |url=http://www.gnu.org/licenses/license-list.es.html |título=Licencias de Software Libre |autor=Free Software Foundation}}</ref> mantienen en sus webs oficiales, listados de las [[Anexo:Comparación de licencias de software libre|licencias de software libre]] que aprueban.
El término [[software no libre]] se emplea para referirse al software distribuido bajo una licencia de ''software'' más restrictiva que no garantiza estas cuatro libertades. Las leyes de la [[propiedad intelectual]] reservan la mayoría de los derechos de modificación, duplicación, y redistribución, para el dueño del ''[[copyright]]''; el ''software'' dispuesto bajo una licencia de software libre rescinde específicamente la mayoría de estos derechos reservados.
La definición de software libre no contempla la cuestión del precio; un eslogan frecuentemente usado es «libre como en libertad, no como en cerveza gratis» o en inglés «Free as in freedom, not as in free beer» (aludiendo a la ambigüedad del término inglés ''free''), y es habitual ver a la venta [[Disco compacto|CD]] de software libre como [[distribución Linux|distribuciones Linux]]. Sin embargo, en esta situación, el comprador del CD tiene el derecho de copiarlo y redistribuirlo. El ''software'' gratis puede incluir restricciones que no se adaptan a la definición de software libre —por ejemplo, puede no incluir el código fuente, puede prohibir explícitamente a los distribuidores recibir una compensación a cambio, etc.—.
Para evitar la confusión, algunas personas utilizan los términos «libre» (''software libre'') y «gratis» (''software gratis'') para evitar la ambigüedad de la palabra inglesa ''free''. Sin embargo, estos términos alternativos son usados únicamente dentro del [[movimiento del software libre]], aunque están extendiéndose lentamente hacia el resto del mundo. Otros defienden el uso del término ''open source software'' (''software'' de código abierto). La principal diferencia entre los términos "open source" y "free software" es que este último tiene en cuenta los aspectos éticos y filosóficos de la libertad, mientras que el ''open source'' se basa únicamente en los aspectos técnicos.
En un intento por unir los mencionados términos que se refieren a conceptos semejantes, se está extendiendo el uso de la palabra "[[Software libre y de código abierto|FLOSS]]" con el significado de ''free/libre and open source software'' e, indirectamente, también a la comunidad que lo produce y apoya.
=== Formatos abiertos ===
{{AP|Formato abierto|l1=Formatos abiertos}}
Los formatos abiertos permiten al software libre mantener sus cuatro libertades y la libre difusión de todo el código y formatos utilizados, su distribución y estudio, debido a esto, los creadores de software libre desarrollan a la vez de programas libres, formatos libres para estos programas o utilizan formatos libres ya creados anteriormente.
Los formatos libres permiten a los usuarios poder trabajar con programas libres aunque al ser libres pueden ser implementados y utilizados en cualquier programa sea cerrado o no. Algunas compañías, como [[Microsoft]], no suelen utilizar formatos libres en sus programas, no por impedimento sino por falta de voluntad de implementar formatos abiertos en sus programas, aun así los usuarios pueden instalar software libre en sus sistemas para trabajar con estos formatos.
== Tipos de licencias ==
{{Extracto|Licencia de software libre}}
=== ''Copyleft'' ===
{{AP|Copyleft}}
''Copyleft'' es el término que se utiliza en el ámbito informático (y se aplica de manera análoga a la creación literaria y artística) para designar el tipo de protección jurídica que confieren determinadas licencias que garantizan el derecho de cualquier usuario a utilizar, modificar y redistribuir un programa o sus derivados, siempre que se mantengan estas mismas condiciones de utilización y difusión.<ref>{{Cita web|url=https://www.gnu.org/licenses/license-list.es.html|título=GNU.org|fechaacceso=27 de abril de 2020|sitioweb=www.gnu.org|idioma=es}}</ref>
Hay que hacer constar que el titular de los [[derechos de autor]] (''copyright'') de un ''software'' bajo licencia ''copyleft'' puede también realizar una versión modificada bajo su ''copyright'' original, y venderla bajo cualquier licencia que desee, además de distribuir la versión original como software libre. Esta técnica ha sido usada como un modelo de negocio por una serie de empresas que realizan software libre<ref>{{Cita web|url=https://www.gnu.org/philosophy/categories.es.html|título=GNU.org|fechaacceso=27 de abril de 2020|sitioweb=www.gnu.org|idioma=es}}</ref> (por ejemplo [[MySQL]]); esta práctica ''no'' restringe ninguno de los derechos otorgados a los usuarios de la versión ''[[copyleft]]''.<ref>{{Cita web|url=https://www.gnu.org/licenses/copyleft.es.html|título=¿Qué es el copyleft?}}</ref>
En España, toda [[obra derivada]] está tan protegida como una original, siempre que la obra derivada parta de una autorización contractual con el autor. En el caso genérico de que el autor retire las licencias ''copyleft'', no afectaría de ningún modo a los productos derivados anteriores a esa retirada, ya que no tiene efecto retroactivo. En términos legales, el autor no tiene derecho a retirar el permiso de una licencia en vigencia. Si así sucediera, el conflicto entre las partes se resolvería en un pleito convencional.
== Comparación con el software de código abierto ==
{{AP|Software libre y de código abierto}}
[[Archivo:MapaConceptualFLOSS.png|350px|thumb|Mapa conceptual del [[software libre y de código abierto]].]]Aunque en la práctica el [[software de código abierto]] y el software libre comparten muchas de sus licencias, la [[Free Software Foundation]] opina que el movimiento del software de código abierto es filosóficamente diferente del movimiento del software libre.<ref>[http://biblioweb.sindominio.net/pensamiento/softlibre/softlibre005.html#toc28 «Open Source» (código fuente abierto)] en el libreo [[Software libre para una sociedad libre]] de [[Stallman]]</ref> Apareció en 1998 con un grupo de personas, entre los que cabe destacar a [[Eric S. Raymond]] y [[Bruce Perens]], que formaron la [[Open Source Initiative]] (OSI). Ellos buscaban darle mayor relevancia a los beneficios prácticos del compartir el [[código fuente]], e interesar a las principales casas de software y otras empresas de la industria de la alta tecnología en el concepto. Por otro lado, la Free Software Foundation y [[Richard Stallman]] prefieren plantear el asunto en términos éticos empleando el término "software libre".<ref name=":0">{{Cita web |url=http://www.gnu.org/philosophy/open-source-misses-the-point.es.html |título=Por qué el «código abierto» pierde de vista lo esencial del software libre |fechaacceso=21 de diciembre de 2016 |autor=Richard Stallman |sitioweb=www.gnu.org}}</ref>
Los defensores del término "[[Código abierto]]" afirman que este evita la ambigüedad del término en ese idioma que es ''free'' en ''free software''. El término "código abierto" fue acuñado por [[Christine Peterson]] del [[Think tank|instituto de investigación]] Foresight Institute, y se registró para actuar como [[marca registrada]] el término en inglés, para los productos de software libre.
Mucha gente reconoce el beneficio cualitativo del proceso de desarrollo de software cuando los desarrolladores pueden usar, modificar y redistribuir el código fuente de un programa. El movimiento del software libre hace especial énfasis en los aspectos morales o éticos del software, viendo la excelencia técnica como un producto secundario de su estándar ético. El movimiento de código abierto ve la excelencia técnica como el objetivo prioritario, siendo la compartición del código fuente un medio para dicho fin. Por dicho motivo, la Fundación del Software Libre se distancia tanto del movimiento de código abierto como del término "Código Abierto".<ref name=":0" />
Puesto que la OSI solo aprueba las licencias que se ajustan a la [[Open Source Definition]] (definición de código abierto), la mayoría de la gente lo interpreta como un esquema de distribución, e intercambia libremente los términos "código abierto" y "software libre". Aun cuando existen importantes diferencias filosóficas entre ambos términos, especialmente en términos de las motivaciones para el desarrollo y el uso de tal software, raramente suelen tener impacto en el proceso de colaboración.
Aunque el término "código abierto" elimina la ambigüedad de libertad frente a precio (en el caso del inglés), introduce una nueva: entre los programas que se ajustan a la ''definición de código abierto'', que dan a los usuarios la libertad de mejorarlos, y los programas que simplemente tiene el código fuente disponible, posiblemente con fuertes restricciones sobre el uso de dicho código fuente. Mucha gente cree que cualquier software que tenga el código fuente disponible es de ''código abierto'', puesto que lo pueden manipular (un ejemplo de este tipo de software sería el popular paquete de software gratuito [[Graphviz]], inicialmente no libre pero que incluía el código fuente, aunque luego [[AT&T]] le cambió la licencia). Sin embargo, mucho de este software no da a sus usuarios la libertad de distribuir sus modificaciones, restringe el uso comercial, o en general restringe los derechos de los usuarios.
== Implicaciones económico-políticas ==
[[Archivo:Titan_supercomputer_at_the_Oak_Ridge_National_Laboratory.jpg|derecha|miniaturadeimagen|De las [[TOP500|quinientas supercomputadoras más rápidas del mundo]], 500 (100%) usan el kernel de Linux.<ref>{{Cita web|url=https://www.top500.org/statistics/list/|título=List Statistics {{!}} TOP500 Supercomputer Sites|fechaacceso=2020-05-01|sitioweb=www.top500.org}}</ref> La supercomputadora Titan del [[Laboratorio Nacional Oak Ridge]] (ilustrada), utiliza el entorno Cray Linux.<ref>{{Cita web|url=https://www.top500.org/system/177975|título=Titan - Cray XK7, Opteron 6274 16C 2.200GHz, Cray Gemini interconnect, NVIDIA K20x {{!}} TOP500 Supercomputer Sites|fechaacceso=2020-05-01|sitioweb=www.top500.org}}</ref>]]
Una vez que un producto de software libre ha empezado a circular, rápidamente está disponible a un costo muy bajo. Al mismo tiempo, su utilidad no decrece. El software, en general, podría ser considerado un [[bien de uso]] inagotable, tomando en cuenta que su [[costo marginal]] es pequeñísimo y que no es un bien sujeto a rivalidad
Puesto que el software libre permite el libre uso, modificación y redistribución, a menudo encuentra un hogar entre usuarios para los cuales el coste del software no libre es a veces prohibitivo, o como alternativa a la [[piratería]]. También es sencillo modificarlo localmente, lo que permite que sean posibles los esfuerzos de traducción a idiomas que no son necesariamente rentables comercialmente.
La mayoría del software libre se produce por equipos internacionales que cooperan a través de la libre asociación. Los equipos están típicamente compuestos por individuos con una amplia variedad de motivaciones, y pueden provenir tanto del [[sector privado]], del [[sector voluntario]] o del [[sector público]]. Existen muchas posturas acerca de la relación entre el software libre y el actual sistema político-económico:
* Algunos consideran el software libre como un competidor contra el [[centralismo]] en empresas y gobiernos, una forma de [[orden espontáneo]] o de [[anarquismo]] práctico.<ref>{{Cita web |url=http://emoglen.law.columbia.edu/publications/anarchism.html |título=Anarchism Triumphant: Free Software and the Death of Copyright (Anarquismo triunfante: el software libre y la muerte de los derechos de autor) |idioma=inglés |autor=[[Eben Moglen]]}}</ref>
* Algunos consideran el software libre como una forma de [[trabajo colaborativo]] en un modelo de mercado, tal como se había planteado el [[cooperativismo]].
* Algunos comparan el software libre a una [[economía del regalo]], donde el valor de una persona está basado en lo que esta da a los demás, sin que incurra valor monetario formal de por medio.
* Grupos como [[Oekonux]] e [[Hipatia Ong|Hipatia]] consideran que todo debería producirse de esta forma y que este modelo de producción no se limita a reemplazar el modelo no libre de desarrollo del software. La [[cooperación]] basada en la [[asociación voluntaria|libre asociación]] puede usarse y se usa para otros propósitos (tales como escribir enciclopedias, por ejemplo).
* Hay [[proyecto de desarrollo|proyectos de desarrollo]] con impulso gubernamental que utilizan software libre, así como en proyectos de [[voluntariado]] en países en vías de desarrollo.
Las implicaciones políticas y económicas del software libre, o su afinidad con el [[antiautoritarismo]], es discutida. Mientras para unos estas implicaciones son notorias y representan un factor importante a tomarse en cuenta, para otros si bien podría existir una leve relación, no tiene suficiente relevancia.
=== Modelo de negocio ===
El [[negocio]] detrás del software libre se caracteriza por la oferta de servicios adicionales al software como: la personalización y/o instalación del mismo, [[soporte técnico]], [[donación|donaciones]], [[mecenazgo|patrocinios]] o como un elemento de [[responsabilidad social corporativa]];<ref>[http://www.unpinguinoenmiventana.com/2011/open-source-y-responsabilidad-social-corporativa/ Modelos open source y responsabilidad social] Jesús García García & Mª Isabel Alonso de MagdalenoUniversidad de Oviedo. XVI Congreso Asociación Española de contabilidad y Administración de empresas</ref> en contraposición al modelo de negocio basado en licencias predominante en el [[software de código cerrado]].<ref>{{Cita web
| url = http://www.milbits.com/4253/como-genera-dinero-el-software-libre.html
| título = ¿Cómo genera dinero el software libre? - Guías en MilBits
}}<!--Título generado por Muro Bot--></ref>
=== Seguridad relativa ===
Existe una cierta controversia sobre la [[seguridad informática|seguridad]] del software libre frente al software no libre (siendo uno de los mayores asuntos la [[seguridad por oscuridad]]). Un método usado de forma habitual para determinar la seguridad relativa de los productos es determinar cuántos fallos de seguridad no resueltos existen en cada uno de los productos involucrados. Por lo general, los usuarios de este método recomiendan que no sean usados productos que no suministren un método de solucionar los fallos de seguridad, al menos hasta que no esté disponible un arreglo.
=== Blobs binarios y otros propietarios del software===
En 2006, [[OpenBSD]] comenzó la primera campaña contra el uso de [[blobs binarios]] en [[Kernel]]. Los Blobs son generalmente controladores de dispositivos libremente distribuibles para el hardware de los proveedores pero que no revelan el código fuente del controlador a los usuarios o desarrolladores. Esto restringe la libertad del usuario para modificar el [[software]] y distribuir versiones modificadas. Además, dado que los blobs no están documentados y pueden tener errores de software, suponen un riesgo para la seguridad de cualquier [[sistema operativo]] cuyo kernel los incluya. El objetivo de la campaña sobre los blobs es recopilar documentación de hardware que permita a los desarrolladores escribir controladores de software gratuitos para ese hardware, lo que finalmente permite que todos los sistemas operativos gratuitos se conviertan o permanezcan libres de blobs.
El problema de los blobs binarios en el kernel de [[Linux]] y en otros controladores de dispositivos motivó a algunos desarrolladores en Irlanda a lanzar [[gNewSense]], una distribución basada en Linux con todos los blobs binarios eliminados. El proyecto recibió el apoyo de la [[Free Software Foundation]] y estimuló la creación, encabezada por la [[Free Software Foundation Latin America]], del kernel [[Linux-libre]].
== Movimiento del software libre ==
{{Extracto|Movimiento del software libre}}
=== Motivaciones ===
Entre las causas que motivan el ''software'' libre se encuentran:
* La motivación ética, esgrimida la Free Software Foundation, la cual es un ente que argumenta que el ''software'' es conocimiento y debe poderse difundir sin trabas. Su ocultación es una actitud antisocial y la posibilidad de modificar programas es una forma de [[libertad de expresión]], aunque sin olvidar una estructura jerarquizada por la [[meritocracia]].<ref>[[La catedral y el bazar]]</ref>
* La motivación pragmática, defendida por la Open Source Initiative, que argumenta ventajas técnicas y económicas, con respecto a evitar una [[tragedia de los anticomunes]] mejorando los incentivos.
Aparte de estas motivaciones, quienes trabajan con ''software'' libre suelen hacerlo por muchas otras razones, que van desde la diversión a la mera retribución económica, que es posible debido a modelos de negocio sustentables.<ref>{{Cita libro|autor=Jordi Mas Hernández (coordinador), David Megías Jiménez (coordinador), Jesús M. González Barahona, Joaquín Seoane Pascual, Gregorio Robles|año=2008|título=Introducción al software libre|ubicación=Barcelona|editorial=Fundació per a la Universitat Oberta de Catalunya|url=http://cv.uoc.es/cdocent/A9KMALXXN4USEZ3OSUQF.pdf?ajax=true}}</ref>
La mayoría de los desarrolladores de ''software'' libre provienen de países industrializados. El mapa de desarrolladores del [[Debian GNU/Linux|Proyecto Debian]] muestra que la mayoría de desarrolladores se encuentran en Europa y los Estados Unidos.<ref>{{Cita web|url=http://www.debian.org/devel/developers.loc|título=Debian -- Situación de los desarrolladores|fechaacceso=21 de septiembre de 2016|sitioweb=www.debian.org}}</ref>
=== Grupos de usuarios ===
{{Extracto|Grupo de usuarios de Linux}}
== Utilización ==
=== En la administración pública ===
{{AP|Software libre en la Administración Pública}}
Entre los argumentos que sustentan la utilización de software libre en las administraciones públicas encontramos los siguientes:<ref>{{Cita web |url=http://www.iade.org.ar/noticias/argumentos-para-el-uso-de-software-libre-en-las-administraciones-publicas-0 |título=Argumentos para el uso de software libre en las Administraciones Públicas |fechaacceso=21 de septiembre de 2016 |autor=David Jacovkis |sitioweb=www.iade.org.ar}}</ref>
* '''Defensa del interés general'''. El uso de [[software libre]] beneficia a la sociedad en su conjunto. Fomenta el crecimiento de la industria nacional de servicios y permite ahorrar divisas. La Administración Pública tiene cierta función de guía de la industria que la hace tener un gran impacto, que se considera que debe dirigirse a la creación de un ámbito tecnológico generador de riqueza nacional.<ref>{{Cita web |url=http://www.revistacts.net/files/Volumen_9_Numero_26/Sala_EDITADO.pdf |título=Software Libre y Acceso Abierto: dos formas de transferencia de tecnología |apellido=Sala H. y Núñez Pölcher P. |fecha=mayo de 2014 |obra=Revista CTS, vol. 9, N. 26}}</ref>
* '''Transparencia'''. El uso de software libre permite que cualquier ciudadano pueda comprobar por sí mismo la integridad y seguridad de los programas que usa su administración. Esto es especialmente importante en la Administración electrónica y en los sistemas que manipulan datos sensibles.
* '''Independencia tecnológica'''. El software libre, al garantizar el acceso al código fuente, permite elegir los proveedores de desarrollo, mantenimiento y soporte en un mercado de libre competencia. El software libre garantiza la libertad de elección de productos gracias a su [[Modularidad (informática)|modularidad]], su disponibilidad en un gran número de plataformas y al uso de formatos de archivo abiertos, que permitan [[Interoperabilidad|interoperar]] con independencia de estrategias comerciales.
* '''Accesibilidad'''. El Estado debe garantizar la accesibilidad a los servicios desde una amplia variedad de plataformas, sin discriminar a los ciudadanos por usar un ''software'' determinado ni forzarlos a adquirir determinados productos. para ello es fundamental la utilización de formatos y [[Estándar abierto|estándares abiertos]]. El software libre puede ser traducido por la comunidad de usuarios de una lengua o por la propia Administración.
* '''Seguridad'''. El modelo de seguridad del software libre se basa en la transparencia. La amplia base de usuarios y desarrolladores de estos programas garantizan además un tiempo de respuesta rápido ante incidencias de seguridad. La transparencia permite verificar mediante auditorías la ausencia de código maligno que pueda abrir puertas traseras en los programas.
* '''Protección de la inversión'''. La continuidad de los productos de software libre está garantizada por la disponibilidad del código fuente, que permite mantener los productos durante tiempo indefinido. También se protege la inversión en hardware al evitarse las actualizaciones forzosas, prolongando el ciclo de vida de los mismos. Los servicios sobre el software libre se ofrecen en un mercado de libre competencia, por lo que sus precios son menores a los ofrecidos por el mantenimiento y soporte de programas propietarios.
Existen países en los cuales, sus [[Administración Pública|administraciones públicas]], han mostrado apoyo al software libre, sea migrando total o parcialmente sus servidores y sistemas de escritorio, o subvencionándolo. Este es el caso de [[Alemania]],<ref>{{Cita web |url=http://www.osor.eu/news/de-foreign-ministry-cost-of-open-source-desktop-maintenance-is-by-far-the-lowest |título=DE: Foreign ministry: 'Cost of Open Source desktop maintenance is by far the lowest' —}}</ref><ref>{{Cita web |url=http://diarioti.com/gate/n.php?id=16446 |título=DiarioTi: Diario Tecnologías de la Información |urlarchivo=https://web.archive.org/web/20081010023118/http://www.diarioti.com/gate/n.php?id=16446 |fechaarchivo=10 de octubre de 2008 }}</ref> [[Brasil]],<ref>{{Cita web |url=http://www.elpais.com/articulo/internet/gobierno/Lula/levanta/bandera/software/libre/elpeputec/20040626elpepunet_2/Tes |título=El gobierno de Lula levanta la bandera del 'software' libre · ELPAÍS.com}}</ref><ref>{{Cita web |url=http://www.elpais.com/articulo/internet/Intel/Novell/aplauden/avance/Linux/Brasil/elpeputec/20050517elpepunet_5/Tes |título=Intel y Novell aplauden el avance de Linux en Brasil · ELPAÍS.com}}</ref> [[Cuba]],<ref>{{Cita web |url=http://www.elpais.com/articulo/internet/Cuba/abandona/Windows/pasa/Linux/elpeputec/20050517elpepunet_10/Tes |título=Cuba abandona Windows y se pasa a Linux · ELPAÍS.com}}</ref> [[Chile]],<ref>{{Cita web |url=http://www.bnamericas.com/news/tecnologia/Regulador_e_IBM_promueven_Linux_en_el_Gobierno |título=Regulador e IBM promueven Linux en el Gobierno, Chile, Tecnologías de Info., noticias |fechaacceso=28 de agosto de 2009 |urlarchivo=https://web.archive.org/web/20140407014419/http://www.bnamericas.com/news/tecnologia/Regulador_e_IBM_promueven_Linux_en_el_Gobierno |fechaarchivo=7 de abril de 2014 }}</ref> [[China]],<ref>{{Cita web |url=http://www.chinatechnews.com/2006/06/06/3954-china-earthquake-administration-chooses-linux |título=China Earthquake Administration Chooses Linux - ChinaTechNews.com - The Technology Source for the Latest Chinese News on Internet, Computers, Digital, Science, Electronics, La...}}</ref> [[Ecuador]], [[España]],<ref>{{Cita web |url=http://www.elpais.com/articulo/internet/Extremadura/usara/software/libre/10000/ordenadores/administracion/elpportec/20060803elpepunet_5/Tes |título=Extremadura usará 'software' 'libre en los 10.000 ordenadores de la administración · ELPAÍS.com}}</ref><ref>{{Cita libro |nombre=Ana |título=El Software Libre en los Organismos Públicos de Ámbito Estatal |url=http://www.cenatic.es/dossier/panel-informe-age2011 |fechaacceso=24 de febrero de 2015 |año=2012 |editorial=CENATIC |isbn=978-84-15927-00-6 |nombre2=Manuel|apellidos3=Ramsamy |nombre3=Pop |apellido=Trejo Pulido |apellido2=Domínguez Dorado}}</ref> [[Francia]],<ref>{{Cita web |url=http://arstechnica.com/open-source/news/2009/03/french-police-saves-millions-of-euros-by-adopting-ubuntu.ars |título=French police: we saved millions of euros by adopting Ubuntu - Ars Technica}}</ref> [[México]],<ref>{{Cita web |url=http://www.eluniversal.com.mx/finanzas/50094.html |título=Michoacán ahorra muchos millones con software libre - El Universal - Finanzas}}</ref> [[República Dominicana]],<ref>{{Cita web |url=http://www.clavedigital.com/App_Pages/Portada/titulares.aspx?id_articulo=6123 |título=El Estado Dominicano se evitaría invertir los US$600 millones en el Gobierno Electrónico :: CLAVE digital móvil }}</ref> [[Venezuela]].,<ref>{{Cita web |url=http://www.gobiernoenlinea.ve/docMgr/sharedfiles/Decreto3390.pdf |título=Apoyo del Gobierno Venezolano al Software Libre |autor=Gobierno de Venezuela |urlarchivo=https://web.archive.org/web/20071109175406/http://www.gobiernoenlinea.ve/docMgr/sharedfiles/Decreto3390.pdf |fechaarchivo=9 de noviembre de 2007 }}</ref> [[Argentina]] ,<ref>{{Cita web |url=http://www.telam.com.ar/notas/201404/60826-la-relacion-entre-el-software-libre-y-el-estado-marco-el-inicio-del-flisol-2014.html |título=La relación entre el software libre y el Estado marcó el inicio del Flisol 2014 |fechaacceso=1 de septiembre de 2016 |autor=Agencia Telam |fecha=25 de abril de 2014 |sitioweb=www.telam.com.ar}}</ref> entre otros.
=== En gestión sanitaria ===
La inclusión de la gestión digital en el ámbito sanitario ha permitido transformar la relación entre los sistemas de salud y los usuarios, proporcionando una mayor agilidad, rentabilidad y accesibilidad. Su uso radica en la aplicación de las nuevas tecnologías para la mejora de los servicios dados a los pacientes y sus comunidades, a través de estrategias que facilitan la información y la divulgación; por ejemplo, la [[teleasistencia]] para minimizar los costes de la atención domiciliaria y facilitar el acceso a comunidades remotas; la [[telefonía móvil]] para permitir el acceso a la información y la comunicación entre profesionales y pacientes; la [[historia clínica informatizada]], que posibilita el acceso colectivo de un equipo sanitario de trabajo a los datos de un paciente, entre otros.
La informatización de los servicios dirigidos a los pacientes requiere una gestión eficiente de los recursos tecnológicos. Es imprescindible una adaptación tecnológica de los sistemas de Información sanitarios con nuevos y mejores protocolos de comunicación, por lo que, en este sentido, el uso del software libre juega un papel fundamental, posibilitando el desarrollo colaborativo en red, su reutilización y disminuyendo los gastos económicos.<ref>{{Cita libro|apellidos=Francesc.|nombre=Saigí Rubió,|título=Salud móvil y software libre.|url=https://www.worldcat.org/oclc/923039806|fecha=2014|editorial=Editorial UOC|isbn=9788490641583|oclc=923039806}}</ref>
=== En educación ===
[[Archivo:Software-294x567.JPG|thumb|Distribución de algunas aplicaciones de software libre en el proceso de educación a distancia.]]{{AP|Software libre en educación}}
Según sus impulsores, el software libre fomenta el conocimiento y la participación de forma equitativa y colaborativa en el proceso educativo en particular, y en la cultura en general, pone al estudiante en situación de "crear", de ser usuario y productor al mismo tiempo.<ref>{{Cita web |url=http://www.eltiempo.com/archivo/documento/CMS-13855020 |título=Entrevista de EL TIEMPO a Walter Bender - Archivo Digital de Noticias de Colombia y el Mundo desde 1.990 - eltiempo.com |fechaacceso=1 de septiembre de 2016}}</ref> Los gobiernos y las instituciones educativas deberían utilizar y enseñar exclusivamente software libre porque este les permitiría adquirir independencia pedagógica y herramientas de conocimiento abiertas y accesibles a sus estudiantes y a toda la comunidad. Difundir el conocimiento y enseñar a los estudiantes a ser buenos miembros de esa comunidad.<ref>{{Cita web |url=http://www.gnu.org/education/education.es.html |título=Software libre y educación - Proyecto GNU - Free Software Foundation |fechaacceso=31 de marzo de 2016 |sitioweb=www.gnu.org}}</ref> Por todo esto, el software libre parece tener beneficios<ref>{{Cita web|url=https://www.researchgate.net/profile/Jordi_Adell2/publication/216393192_Software_libre_en_educacion/links/0912f51366175dd62d000000.pdf|título=Software libre en educación|fechaacceso=8 de abril de 2018|autor=Adell, J. y Bernabé, I.|fecha=s.f.}}</ref> <ref>{{Cita web|url=https://www.pagina12.com.ar/258659-los-riesgos-de-zoom-y-las-ventajas-de-jitsi|título=Los riesgos de Zoom y las ventajas de Jitsi {{!}} Existe una opción a la plataforma más popular|fechaacceso=14 de abril de 2020|apellido=Magnani|nombre=Esteban|fecha=1586465356|sitioweb=PAGINA12}}</ref> en el campo educativo como los siguientes:
# Libertad para elegir el programa que cubra de mejor manera las necesidades educativas.
# Beneficio económico: Las licencias del software libre son completamente gratuitas, por lo que puede ser eliminado el pago en licencia de programas no libres e invertir el dinero en otra área.
# Uso por parte de los estudiantes de los mismos programas en casa y escuela, de forma legal.
# Existencia de comunidades de intercambio educativo.
# Desarrollo independiente de aplicaciones: Se favorece el crecimiento de desarrolladores “pequeños” de ''software'' creando así una amplia oferta de programas educativos libres.
# Conocimiento ampliado sobre la informática: El software libre permite que los estudiantes conozcan cómo trabajan los programas y fomenta el interés, la investigación y el aprendizaje de nuevos conceptos en el campo de la informática.
# Diversidad de herramientas educativas en diversas áreas del conocimiento<ref>{{Cita publicación|url=|título=Material de lectura clase 3: La netbook, soluciones a las dificultades habituales desde la implementación del Software Libre.|apellidos=Liberatore y Batocchi|nombre=Cristian y Andres|fecha=2013|publicación=http://postitulo.secundaria.infd.edu.ar/archivos/repositorio/4000/4070/SecySup_ReferentesTicII_clase3_ML.pdf|fechaacceso=12 de noviembre de 2019|doi=|pmid=}}</ref>.
# La posibilidad de copiar y difundir el ''software'', es una forma de evitar que la propia institución educativa lleve a sus alumnos y docentes a la realización de copias ilegales de ''software'' privativo incurriendo en la violación de la ley .<ref>{{Cita libro|apellidos1=Da Rosa |nombre1=Fernando|apellidos2=Heinz |nombre2=Federico|nombre-editor1=UNESCO Office Montevideo and Regional Bureau for Science in Latin America and the Caribbean |título=Guía práctica sobre software libre: su selección y aplicación local en América Latina y el Caribe |isbn=92-9089-103-3 |páginas=53-54 |url=http://unesdoc.unesco.org/images/0015/001560/156096s.pdf |fechaacceso=24 de febrero de 2015}}</ref>
# Enseñando el software libre, las escuelas pueden formar ciudadanos preparados para vivir en una sociedad digital libre. Lo que implica la no dependencia del ''software'' privativo de las mega-corporaciones.<ref>{{Cita web |url=https://www.gnu.org/education/edu-schools.es.html |título=Por qué las escuelas deben usar exclusivamente software libre |fechaacceso=31 de agosto de 2016}}</ref>
El ''software'' libre o el de código abierto comparten las mismas limitaciones, y algunas de ellas también las comparten con el ''software'' comercial. Algunas limitaciones son:
# El ''software'' libre se compra o se adquiere sin garantías explícitas del fabricante o autor.
# Las modificaciones o problemas encontrados requieren de la dedicación de recursos institucionales, así como a la adaptación a las necesidades del usuario que lo utilice.
# Los usuarios deben tener unos conocimientos mínimos de programación para modificarlo y adaptarlo al contexto educativo.
# Los usuarios deben estar al corriente de las modificaciones que se les haga al ''software'' para evitar confusiones.
== Véase también ==
Línea 181 ⟶ 218:
* [[Video libre]]
}}
== Referencias ==
{{listaref|2}}
== Enlaces externos ==
{{wikinoticias|Categoría:Software libre}}
{{wikiversidad|Software libre}}
* [https://www.gnu.org/philosophy/free-sw.es.html Definición de software libre], de la ''[[Free Software Foundation]]''
* [http://www.opensource.org Definición de ''open source''] {{en}}
* [https://www.gnu.org/philosophy/categories.es.html Categorías de software libre y no libre]
* [https://www.gnu.org/licenses/license-list.es.html Lista FSF de licencias con comentarios]
* [http://www.portalprogramas.com/software-libre/informe Estudio sobre la valoración del software libre en la sociedad]
* [https://web.archive.org/web/20091115192204/http://portal.unesco.org/ci/fr/ev.php-URL_ID%3D26399%26URL_DO%3DDO_PRINTPAGE%26URL_SECTION%3D201.html Guía Práctica sobre Software Libre, su selección y aplicación local en América Latina y el Caribe, una publicación de UNESCO]
{{Control de autoridades}}
[[Categoría:Software libre]]
[[Categoría:Licencias de software]]
[[Categoría:Ética aplicada]]
| |||