Diferencia entre revisiones de «Daño colateral»

22 bytes eliminados ,  hace 2 años
(Rescatando 1 referencia(s) y marcando 0 enlace(s) como roto(s)) #IABot (v2.0)
 
== Ejemplos ==
Entre otros casos, la expresión ha sido empleada en las siguientes oportunidadesocasiones:
 
*El [[7 de mayo]] de [[1999]] [[Bombardeo de la OTAN a la Embajada de China en Belgrado|Estados Unidos destruyó]] la embajada de [[China]] en [[Belgrado]] con misiles guiados [[JDAM]]. La [[CIA]] alegó posteriormente que habían cometido un error al identificar a la embajada como una fábrica de explosivos [[Yugoslavia|yugoslava]].
 
*El [[30 de julio]] de [[2006]] [[Israel]] bombardeó una vivienda en [[Qana]] que alojaba mujeres y niños en lo que se indicó era un ataque a un sitio de lanzamiento de cohetes de Hezbollah.<ref>{{Cita web |url=http://hrw.org/english/docs/2006/08/03/lebano13910.htm |título=HRW |fechaacceso=31 de enero de 2007 |urlarchivo=https://web.archive.org/web/20070214123053/http://www.hrw.org/english/docs/2006/08/03/lebano13910.htm |fechaarchivo=14 de febrero de 2007 }}</ref> No hubo militantes heridos.
El término [https://web.archive.org/web/20100805200230/http://bitacoradeunnicaraguense.blogspot.com/2010/04/asesinato-colateral.html "daño colateral"] llegallegó al público durante la [[Guerra del Golfo|Guerra del Golfo Pérsico]] en 1991 durante los informes militares televisados, y era utilizado para referirse a las víctimas civiles durante el bombardeo de Irak.
 
La frase fue también citada luegotras delel atentado con bombas en abril de 1995 del [[Edificio Federal Alfred P. Murrah]] en la ciudad de Oklahoma, por [[Timothy McVeigh]]. Según explicó McVeigh, las 168 personas que fallecieron en el edificio Murrah eran "daño colateral". McVeigh realizó el atentado con bombas como respuesta a las acciones que llevó a cabo el [[FBI]] en 1993 en Waco (Texas) sobre el rancho de la secta de los [[davidianos]]. McVeigh declaró que había aprendido el término durante su misión en el Golfo Pérsico con el ejército de EE.UU.
 
En general, si la destrucción de un objetivo militar supone una ventaja táctica y si en el proceso de destrucción de ese objetivo deben ser asesinados civiles indefensos e inocentes, ese asesinato se convierte en ''daño colateral'' por suceder en el proceso de alcanzar un fin superior.
Usuario anónimo