Diferencia entre revisiones de «Dique San Roque»

1 byte eliminado ,  hace 1 año
m
Correcciones ortográficas con Replacer (herramienta en línea de revisión de errores)
(Deshecha la edición 125833695 de 200.105.108.210 (disc.) RV)
Etiqueta: Deshacer
m (Correcciones ortográficas con Replacer (herramienta en línea de revisión de errores))
Esto provocó que Bialet Massé, presentara una denuncia formal contra Stavelius, deslindando todo tipo de responsabilidad si al dique se le realizaban las reformas que se informaban. Esto exasperó tanto al gobernador Pizarro, que convocó sobre el paredón del dique a todas las partes. El socio de Stavelius, Cristian Kürzer, comenzó a intentar clavar un ''cortafierros'' en el paredón a fuerza de martillazos, y diciendo que en breve aparecerían las grietas y las marcaría con pintura roja, lo cual, luego de un rato, y sin hacer mella a la estructura, solo sirvió para desatar algunas bromas. Tampoco se alcanzaba a divisar la famosa ''grieta de lado a lado'' que Stavelius había descrito con tanto detalle.
 
Así, el ex Gobernadorexgobernador [[Marcos N. Juárez]], envió un telegrama de tres páginas a su hermano, el expresidente Juarez Celman, informándole que nadie, incluidos los Ingenieros Profesores de la Universidad Nacional de Córdoba, habían visto lo informado por el Ing. Stavelius, siendo inexacto ese informe. No obstante, Pizarro solicitó procesar a Bialet Massé y Casaffousth por defraudación y estafa y suspende el pedido de dinero para la reparación del dique (tal vez para justificar su accionar y que la sociedad no lo condene).
Desde la cárcel, Cassaffousth y Bialet Massé, realizaron reparaciones por $5.000.
Preso, este último se dirigió así al Dr. Juárez Celman: {{cita|“Escribo a Ud. desde el Dpto. de Policía donde estoy preso por el Crimen de haber construido el Dique. Le garantizo por mi honor que el Dique es bueno, y esta bien a pesar de algunos desperfectos causados por el abandono pero no se asuste.
508 400

ediciones