Elmaga5
Se unió el 9 ene 2017
Contenido eliminado Contenido añadido
Sin resumen de edición Etiquetas: Edición desde móvil Edición vía web móvil |
|||
Línea 276:
No voy a entrar a discutir lo que digan «los mapuches más viejos» como dices tú o si «desde hace al menos un par de siglos, esta comida es tan del Sur chileno como de una parte del suroeste argentino» porque no es relevante. Los mapuches no existían hace 11 000 años, eso es un hecho; es más, también te aclaro «ciertas islas del Pacífico» tampoco estaban habitadas en esa época. Se puede mejorar el contenido pero no en la entradilla. Saludos cordiales. —[[Usuario:Jmvgpartner|Jmvgpartner]] ([[Usuario Discusión:Jmvgpartner|discusión]]) 00:26 15 jun 2020 (UTC)
:Claro que se puede mejorar y en si pones que es de Chiloé en la introducción, también pones lo mismo del suroeste argentino, es neutral y fácil.
:Si no, podemos poner la referencia arqueológica en un primer párrafo, y en el segundo de la introducción poner dónde se come y se lo considera tradicional. En ni primera edición había utilizado referencias válidas, y las eliminaste... No entiendo, no hay lugar a discusión. La construcción social de lo que se auto percibe autóctono y tradicional es un hecho, y es una verdad paralela y separada a los hallazgos arqueológicos. Pueden coexistir en el artículo la arqueología y los lugares donde s Elo come con o algo típico. Es un símil de lo q pasa con cierta gastronomía de origen te hispánico y de la zona incaica, con comidas como las husitas en chala, que si bien un hallazgo arqueológicos X las puede situar primeramente donde sea, eso no quita q son re hispánicas y tradicionales desde el sur de Colombia hasta el norte de Chile y Noroeste argentino... Me explicó? Creo que sí. --[[Usuario:Elmaga5|Elmaga5]] ([[Usuario Discusión:Elmaga5|discusión]])
::No es ni tan «neutral ni fácil» como indicas, porque si fuera por eso cualquiera podría anexar el contenido que quiera [[WP:FF|incumpliendo nuestra política de fuentes fiables]], algo que tu realizaste para imponer un punto de vista a todas luces minoritario y basado en fuentes dudosas. Es completamente falso que en tu primera edición hayas usado «referencias válidas» porque te recuerdo que usaste [http://www.baripedia.com/gastronomia/%C2%BFque-es-el-curanto/ esta] y [https://www.interpatagonia.com/recetas/curanto/ esta] que son sitios de entrega de información turística, mucha de la cual es autopublicada o que adolece de verificabilidad [[WP:AUTOPUB|algo que nuestra política expresamente prohíbe]].
::Si «la construcción social de lo que se auto percibe autóctono y tradicional es un hecho, y es una verdad paralela y separada a los hallazgos arqueológicos» es irrelevante porque Wikipedia es una enciclopedia y [[WP:FF|para garantizar la calidad de los artículos de Wikipedia, es necesario basarlos en fuentes fiables y verificables, <u>aceptándose como referencias solamente los trabajos de autores acreditados en la materia en cuestión y no las opiniones personales de los wikipedistas</u>]], o sea, tus opiniones son válidas para foros u otros espacios, pero no para plasmarlos en el artículo; y acá una fuente académica supera a cualquier panflejo o sitio publicitario que creas es válido.
::Luego, ¿que sigue, irás ahora al artículo como [[Sushi]] a decir que se preparan en el noroeste argentino porque también sale en baripedia o interpatagonia?. Debo recordarte que inicialmente ingresaste información falsa basado en fuentes no apropiadas y sin siquiera haber leído la fuente que se encontraba, y luego, cuando se te descubrió, volviste a la carga de nuevo sin siquiera aportar fuentes fiables para insistir en una eventual ''agenda''. Me parece que tú última edición está al borde del [[WP:NSW|sabotaje]] y en consecuencia, me da la impresión que el TAB sería el espacio apropiado porque ya antes has sido advertido y veo que vuelves a replicar el mismo comportamiento para imponer tu punto de vista. Saludos cordiales. —[[Usuario:Jmvgpartner|Jmvgpartner]] ([[Usuario Discusión:Jmvgpartner|discusión]]) 03:56 17 jun 2020 (UTC)
| |||