Diferencia entre revisiones de «Eastmancolor»

Contenido eliminado Contenido añadido
PabloTecEspaña (discusión · contribs.)
Sin resumen de edición
Etiquetas: Edición desde móvil Edición vía web móvil Edición móvil avanzada
PabloTecEspaña (discusión · contribs.)
Sin resumen de edición
Etiquetas: Edición desde móvil Edición vía web móvil Edición móvil avanzada
Línea 1:
El '''Eastmancolor''' es un nombre comercial de un [[sistema]] de grabación]] de [[Película (cine)|película]] en [[color]] usado por Eastman [[Kodak]]. Era más barato que los otros dos sistemas principales de [[rodaje]] en [[color]],: el [[Technicolor]] y el [[Metrocolor]]. Se usó mucho en el cine en los años 50 y 60 del siglo pasado, pero tenía el problema de que con el paso de los años los colores se desteñían, por una inestabilidad química de la película. En 1983, Eastman corrigió el defecto de conservación de su proceso. El sistema Technicolor se conservaba mucho mejor, y era un color de mejor calidad, pero lo complicado de su proceso y sobre todo su mayor precio provocaron su derrota frente al Eastmancolor.
 
Eastmancolor, introducido por primera vez en 1950, fue uno de los primeros ampliamente exitosos procesos de «tiraje de una sola tira», y finalmente desplazó al más costoso Technicolor. Eastmancolor era conocido por una variedad de nombres como Deluxe color ([[20th Century Fox]]), [[Warnercolor]], Metrocolor, [[Pathécolor]] y [[Columbiacolor]], entre otros.<ref>{{cita publicación |url=http://www.nfsa.gov.au/site_media/uploads/file/2010/09/09/NFSAJournal-Vol3-Nos2_3.pdf |formato=PDF |título=NFSA Journal |volumen=3 |fecha=2008 |editorial=Nfsa.gov |fechaacceso=6 de mayo de 2015 |urlarchivo=https://web.archive.org/web/20110310091955/http://nfsa.gov.au/site_media/uploads/file/2010/09/09/NFSAJournal-Vol3-Nos2_3.pdf |fechaarchivo=10 de marzo de 2011 }}</ref><ref>Peter Lev. ''Transforming the Screen, 1950-1959.'' [[University of California Press]], 2003. p. 108.</ref><ref>Stephen Neale. ''Contemporary Hollywood Cinema.'' Psychology Press, 1998. p. 120.</ref> Algunas variantes eran: