Diferencia entre revisiones de «Caucasoide»

Contenido eliminado Contenido añadido
Rsk6400 (discusión · contribs.)
→‎En medicina: Una fuente de 2004 no vale para averiguar un uso actual en 2020
Etiqueta: posible pruebas
Referencias menos actuales son válidas. Deshecha la edición 127339043 de Rsk6400 (disc.)
Etiqueta: Deshacer
Línea 24:
 
== En medicina ==
La respuesta a los productos [[Medicamento|farmacéuticos]] y a otros tratamientos podría variar considerablemente según la etnia.<ref name=Pei>[http://www.nature.com/ki/journal/v58/n3/full/4495489a.html York P C Pei, Celia M T Greenwood, Anne L Chery and George G Wu, "Racial differences in survival of patients on dialysis"], ''Nature''</ref><ref>[http://www.sciam.com/article.cfm?id=study-shows-drug-resistan "Study Shows Drug Resistance Varies by Race"], Kate Wong, ''Scientific American''</ref> Existe un debate acerca de si las variaciones raciales que son tan amplias, son médicamente válidas.<ref>[http://www.pubmedcentral.nih.gov/articlerender.fcgi?artid=139378 Categorization of humans in biomedical research: genes, race and disease], Neil Risch, Esteban Burchard, Elad Ziv, and Hua Tang</ref><ref>[http://www.nature.com/ng/journal/v36/n11s/full/ng1435.html Genetic variation, classification and 'race'], Lynn B Jorde & Stephen P Wooding</ref> Varias revistas, como por ejemplo, ''Nature Genetics'', ''Archives of Pediatrics & Adolescent Medicine'' y la ''British Medical Journal'', han emitido directrices que indican que los investigadores deben definir cuidadosamente sus poblaciones y evitar las construcciones sociales de amplia base, ya que estas categorías son más propensas a caer en la discriminación por las diferencias socioeconómicas en el acceso a los tratamientos médicos.<ref>The Race, Ethnicity, and Genetics Working Group of the National Human Genome Research Institute (2005) "[http://www.pubmedcentral.nih.gov/articlerender.fcgi?artid=1275602 The Use of Racial, Ethnic, and Ancestral Categories in Human Genetics Research]", ''American Journal of Human Genetics'', '''77'''(4): 519–532</ref> Sin embargo, hay revistas (por ejemplo, la ''Journal of Gastroentorology'' y ''Hepatology and Kidney International'') que continúan utilizando categorías raciales como la caucásica.<ref name=Pei/><ref>[http://www.ingentaconnect.com/content/bsc/jgh/2004/00000019/00000007/art00012 "Ethnic and cultural determinants influence risk assessment for hepatitis C acquisition"], Anouk Dev, Vijaya Sundararajan, William Sievert</ref>
 
En los Estados Unidos la [[National Library of Medicine]] ha considerado a partir de 2004 a «caucásico» como un término racial obsoleto, reemplazando su uso en favor de la designación: «de procedencia europea»<ref>Leonard Lieberman, Rodney C. Kirk, and Alice Littlefield, "Perishing Paradigm: Race—1931-99," ''American Anthropologist'' 105, no. 1 (2003): 110-13</ref> y el término «raza» por «grupo poblacional».<ref>{{cita publicación|autor= |título=Other Notable MeSH Changes and Related Impact on Searching: Ethnic Groups and Geographic Origins |publicación=NLM Technical Bulletin |volumen=335 |número=Nov-Dec |páginas= |año=2003 |url=http://www.nlm.nih.gov/pubs/techbull/nd03/nd03_med_data_changes.html |cita=The MeSH term Racial Stocks and its four children (Australoid Race, Caucasoid Race, Mongoloid Race, and Negroid Race) have been deleted from MeSH in 2004. A new heading, Continental Population Groups, has been created with new identification that emphasize geography.}}</ref>