Revisión del 23:44 4 sep 2020 editar Gdqhadqsn (discusión · contribs.) 7414 ediciones →‎Impacto en la guerra naval ← Ir a diferencia anterior		Revisión del 23:49 4 sep 2020 editar deshacer Gdqhadqsn (discusión · contribs.) 7414 ediciones →‎Impacto en la guerra naval Ir a siguiente diferencia →
Línea 58: A finales de 2013, un informe de análisis militar ruso del DF-21D concluyó que la única forma de contrarrestarlo con éxito sería mediante contramedidas electrónicas . Las intercepciones convencionales de objetivos de alta velocidad han funcionado en el pasado, y el informe ruso cita la interceptación en 2008 de un satélite averiado por un crucero estadounidense, pero en esa situación el buque de guerra tenía un amplio conocimiento de su ubicación y trayectoria. Contra un ataque del DF-21D a Mach 10 sin conocer el punto de lanzamiento del misil, la única forma de la Armada de los EE. UU. para evadirlo sería a través de contramedidas electrónicas.<ref>[http://www.navyrecognition.com/index.php/news/defence-news/year-2013-news/december-2013-navy-naval-forces-maritime-industry-technology-security-global-news/1423-electronic-countermeasures-maybe-only-way-to-counter-chinese-df-21d-ballistic-missile-.html Electronic Countermeasures maybe only way to counter Chinese DF-21D Ballistic Missile] - Navyrecognition.com, 14 December 2013</ref> Algunos expertos han ~~dicho~~advertido que el uso de tales misiles podría conducir a un enfrentamiento nuclear, carreras regionales de armamentos con India y Japón, y revocar el ~~fin del~~ [[Tratado sobre Fuerzas Nucleares de Rango Intermedio]] entre los Estados Unidos y la Unión Soviética]], al que la República Popular China no está adherida. <ref name=autogenerated1>{{cite journal \|last1=Erikson \|first1=Andrew S. \|last2=Yang \|first2=David D. \|year=2009 \|title=On the Verge of a Game-Changer \|journal=Proceedings Magazine \|volume=135 \|issue=5 \|pages= \|publisher=United States Naval Institute \|doi= \|url=http://www.usni.org/magazines/proceedings/2009-05/verge-game-changer \|accessdate=3 February 2011 }}</ref><ref>{{cite news \|title=Can a treaty contain China's missiles? \|author=Mark Stokes \|author2=Dan Blumenthal \|url=https://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2010/12/31/AR2010123104108.html \|newspaper=The Washington Post \|date=2 January 2011 \|accessdate=3 February 2011}}</ref> == Especificaciones ==

Diferencia entre revisiones de «DF-21»