Diferencia entre revisiones de «Ideario y ruta de la emancipación chilena»

{{cr|La visión de Eyzaguirre sobre la independencia que plasma en este libro es muy polémica.}} Parte de una base [[Hispanismo|hispanista]], por lo que trata de resaltar la influencia de [[España]] en [[América]].{{cr}}

{{cr|Esta obra se basa en la del español [[Manuel Giménez Fernández]], ''"Las doctrinas populistas en la independencia de América"''.}} Según esta visión, la independencia encontraba sus raíces en la tradición española, y particularmente el concepto de que las [[Imperio español|colonias]] dependían del [[Rey de España|Rey]] y no de España, por lo que con la invasión de [[Napoleón Bonaparte]] tenían derecho a gobernarse por sí mismos.

Esa es para el autor la principal causa, y {{cr|niega la exigencia de un descontento acumulado por los [[criollo]]s durante [[Chile colonial|la Colonia]].}} {{cr|También reduce el valor la influencia de la [[Guerra de la Independencia de los Estados Unidos|independencia de los EE.UU.]], la [[Revolución francesa]], la consolidación de los criollos y su deseo por ascender al poder. A cambio, Eyzaguirre entrega una tesis sumamente basada en lo jurídico y legal, que a vista de muchos simplifica demasiado el proceso emancipador.}}

{{cr|En uno de sus últimos escritos, publicado póstumamente, el Tomo II de su ''"[[Historia de Chile (Jaime Eyzaguirre)|Historia de Chile]]"'', entrega una visión más cercana a la tradicional del proceso.}}