Diferencia entre revisiones de «Wikipedia:Café/Archivo/Miscelánea/Actual»
Contenido eliminado Contenido añadido
Etiquetas: Edición desde móvil Edición vía web móvil Edición móvil avanzada |
→Incitato: Incitato en español, Incitatus en latín |
||
Línea 499:
::::::Veo que el artículo ya ha sido trasladado de vuelta al nombre de ''Incitatus''. Pero me gustaría sugerir que, en vez de que el nombre [[Incitato]] redirija a [[Incitatus]], ese nombre sea borrado por completo. Creo que ya quedó claro en la discusión que el nombre ''Incitato'' es un invento sin respaldo de fuentes. Y mantener esa redirección es una forma de reconocer tácitamente que es un nombre alterno al original. Por eso considero que lo adecuado no es mantener una redirección, sino eliminarlo por completo. [[Archivo:BarnSakura.png|link=|20px]] [[Usuario:AntoFran|—AntoFran—]] (→[[Usuario discusión:AntoFran|Deja tu opinión aquí]]←) 12:45 14 sep 2020 (UTC)
:::::::No, [[Usuario:AntoFran]], no es un invento reciente. Hay registros en los siglos XIX, XX y XXI, por lo menos. Saludos. [[Usuario:Lin linao|Lin linao]] [[Usuario discusión:Lin linao|¿dime?]] 13:14 14 sep 2020 (UTC)
{{qs}} Es interesante observar que, no solo se ostraquiza de un artículo un término español, sino que ahora [[Usuario:AntoFran|AntoFran]] propone su eliminación total de esWiki.
Creo que nadie pondrá en duda que un caballo de rango consular nombrado por un emperador... errático es una irrestible anécdota para la red, por lo que no es de extrañar que tenga tanta cobertura para tan poca sustancia. Así, de la misma forma que [[Usuario:Frank sin Otra|Frank sin Otra]] propone que la proliferación de «Incitato» en internet es fruto del traslado original del título, también se puede alegar que la proliferación de «Incitatus» es consecuencia de titular el artículo con tal nombre. Porque «Wikipedia no tiene función normativa», pero crea norma y la titulación de cualquier artículo es inevitablemente fuente primaria para todo el internet hispanohablante. Si esa titulación además cae en el error del desconocimiento de que ya existía un término en español, tenemos el perfecto argumento circular para justificar el título con un nombre en latín.
Pasando por alto [https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Discusi%C3%B3n%3AIncitatus&type=revision&diff=129223456&oldid=129223432 mi comentario en la página de discusión], [[Usuario:SFBB|SFBB]] no tiene pudor en trasladar de nuevo el artículo diciendo «[https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Incitatus&type=revision&diff=129226999&oldid=129223591 un nombre inventado (..) y sin fuentes]», argumento que casa con su afirmación «conviertiendo a wikipedia en fuente primara de un nombre inventado» de más arriba. Como si yo no hubiese mostrado hasta cinco fuentes, todas anteriores al traslado original, la mayoría anteriores a la creación del artículo, que incluyen tres traducciones al español de <u>los</u> clásicos grecolatinos que mencionan por su nombre al caballo. Indicar la fecha de publicación no fue por completitud. Podría perfectamente enseñar decenas, pero para qué: un nombre inventado y sin fuentes.
Los resultados de Google mandan parece ser. Ya no es posible recuperar el título en español, pero no me parece que sea correcto, con las pruebas presentadas, ni ''enciclopédico'' que se siga afirmado que es una invención y habría que negarle el pan y la sal y borrarlo de esWiki. Tampoco creo que se deba [https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Incitatus&type=revision&diff=129227025&oldid=129226999 eliminar del artículo] puesto que tiene una respetable tradición hispana, tradición que se niega una y otra vez porque sí.
Un saludo. --[[Usuario:Romulanus|Romulanus]] ([[Usuario Discusión:Romulanus|discusión]]) 15:03 14 sep 2020 (UTC)
== Sobre la sección "Véase también" en las páginas de desambiguación de Wikipedia en español ==
| |||