Diferencia entre revisiones de «Unidad Evolutivamente Significativa»

sin resumen de edición
 
También se ha debatido si le es aplicable a las UESs la definición de los “Segmentos
Poblacionales Notables” que figura en el Acta de Especies en Peligro de [[Estados Unidos]].<ref>Pennock, D. S., & Dimmick, W. W. (1997). Critique of the evolutionarily significant unit as a definition for “distinct population segments” under the US Endangered Species Act. Conservation Biology, 11(3), 611-619. cita= ‘’...ofrece protección a especies, a subespecies y a “segmentos poblacionales notables” de especies de vertebrados...’’.</ref>
 
== Unidades de Manejo Continuas ==
 
Cuando entre poblaciones no se produce un marcado aislamiento geográfico ante la ausencia de barreras naturales netas, se puede asumir un patrón de aislamiento por distancia, caracterizando la influencia de la dispersión y [[Flujo genético|flujo génico]] sobre el patrón genético mediante la realización de autocorrelaciones espaciales, que permiten exponer la similitud del [[Acervo génico|pool genético]] en un contexto geográfico. En los individuos, tanto machos como hembras, el alcance esperable de sus movimientos (por lo tanto, que contribuyen al flujo genético a distancia), permite delimitar poblaciones demográficamente independientes, cuya dinámica deriva de la tasa local de natalidad y de mortalidad, más que de la llegada de propágulos desde otras poblaciones. En estos casos, la estrategia de conservación que se aplica —y que toma el contexto espacial en consideración— representa un concepto ligeramente distinto al de las UES, es el de la «Unidad de Manejo Continua» o MU. Su utilidad es relevante cuando se proyectan [[Translocación (vida silvestre)|translocaciones]] con fines de conservación para refuerzos poblacionales o [[Reintroducción|reintroducciones]], limitándolas, en lo posible, al alcance geográfico natural esperable de los individuos del taxón, para, de este modo, poder mantener la identidad genética local, propia de cada población.<ref>Taylor, B. L., and Dizon, A. E. (1999). First policy then science: why a management unit based solely on genetic criteria cannot work. Molecular Ecology 8: S11– S16.</ref><ref>González, B. A., Vásquez, J. P., Gómez-Uchida, D., Cortés, J., Rivera, R., Aravena, N., Chero, A.M., Agapito, A. M., Varas, V., Wheleer, J. C., Orozco-terWengel, P., and Marín, J. C. (2019). Phylogeography and population genetics of Vicugna vicugna: Evolution in the arid Andean high plateau. Frontiers in Genetics 10: 445.</ref><ref>Wheeler, J.C., Fernández, M., Rosadio, R., Hoces, D., Kadwell, M., Bruford, M.W. (2001). Diversidad genética y manejo de poblaciones de vicuñas en el Perú. RIVEP Revista de Investigaciones Veterinarias del Perú 1: 170-183.</ref>
 
== Véase también ==