Diferencia entre revisiones de «Jurisprudencia»

21 bytes eliminados ,  hace 7 meses
m
Revertidos los cambios de 80.26.18.176 (disc.) a la última edición de SeroBOT
(Es un pequeño apunte en relaciono a la jurisprudencia del derecho romano.)
Etiqueta: Revertido
m (Revertidos los cambios de 80.26.18.176 (disc.) a la última edición de SeroBOT)
Etiqueta: Reversión
El estudio de las variaciones de la jurisprudencia a lo largo del tiempo es la mejor manera de conocer las evoluciones en la aplicación de las leyes, quizás con mayor exactitud que el mero repaso de las distintas reformas del [[derecho positivo]] que en algunos casos no llegan a aplicarse realmente a pesar de su promulgación oficial.
 
En el [[derecho anglosajón]] es una fuente de importante magnitud, debido a que los jueces deben fundamentar sus decisiones o [[sentencia judicial|sentencias judiciales]] mediante un estudio minucioso de los precedentes, hechos o pruebas que incriminen al detenido sin violar o vulnerar sus principales derechos. ESTO ES MUY ABURRIDO
 
En el [[derecho continental]], la jurisprudencia es también una fuente formal, aunque varía sustancialmente su valor y fuerza vinculante de acuerdo a las legislaciones locales de cada país. Es así que en algunos casos, los fallos de cierto tipo de tribunales superiores son de aplicación obligatoria para supuestos equivalentes en tribunales inferiores; en otros, las decisiones de instancias jurisdiccionales similares no son por lo regular vinculantes para jueces inferiores, excepto que se den ciertas circunstancias específicas a la hora de unificar criterios interpretativos uniformes sobre cuestiones determinadas en materia de derecho (como en el caso de las [[Fallo plenario|sentencias plenarias]] en el derecho argentino). Finalmente, y como alternativa más extendida en los Estados que ostentan estos sistemas jurídicos, puede que los fallos de nivel superior, en ningún supuesto resulten obligatorios para el resto de los tribunales, aunque sí suelen ostentar importante fuerza dogmática a la hora de predecir futuras decisiones y establecer los fundamentos de una petición determinada frente a los tribunales inferiores.
1 269 109

ediciones