Diferencia entre revisiones de «Estado tributario»

2 bytes añadidos ,  hace 5 meses
sin resumen de edición
Etiquetas: Edición desde móvil Edición vía web móvil Revertido
[[Archivo:National Museum KL 2008 (36).JPG|miniaturadeimagen|[[Bunga mas]], una forma de homenaje enviada al rey de [[Tailandia]] de sus estados vasallos en la [[península de Malaca]].]]
 
El término '''estado tributario''' que hace referencia a un estado premoderno en un tipo particular de relación subordinada a un estado más poderoso que involucra el envío de una símbolo regular de sumisión, o [[tributo]], al poder superior.<ref>xd[http://www.isj.org.uk/?id=20.] ''Asiatic, Tributary, or Absolutist'' International Socialism, Nov. 2004</ref> Este símbolo a menudo tomaba la forma de una transferencia sustancial de riqueza, como la entrega de oro, productos o esclavos, de modo que el tributo podría verse mejor como el pago de [[dinero]] a cambio de protección. O podría ser más simbólico: a veces no equivalía a más que la entrega de una marca de sumisión, como el [[bunga mas]] (flor dorada) que los gobernantes de la [[península de Malaca]] enviaban a los reyes de [[Siam]], o el [[Tributo del Halcón Maltés]] que el Gran Maestre de la [[Orden de San Juan de Jerusalén|Orden de San Juan]] solía enviar anualmente al [[Anexo:Virreyes de Sicilia|virrey de Sicilia]] para gobernar [[Historia de la Orden de Malta|Malta]]. También podría implicar la asistencia del gobernante subordinado a la corte de la potencia hegemónica con el fin de hacer una demostración pública de la sumisión.
 
Las relaciones tributarias no implican ningún elemento de interferencia o control administrativo por el poder [[hegemonía|hegemónico]]. En la mayoría, este poder podía intervenir en cuestiones de sucesión y podía ratificar la adhesión de un monarca. Por esta razón, la extrapolación de relaciones interestatales premodernas en un sistema tributario al actual [[Sistema internacional (relaciones internacionales)|sistema internacional]] es problemático. Los herederos modernos de los poderes hegemónicos tienden a afirmar que la relación tributaria debe entenderse como un reconocimiento de la soberanía de la potencia hegemónica en el mundo moderno, mientras que los antiguos estados tributarios niegan que hubo transferencia de soberanía. Por ejemplo, los tributarios de la [[China Imperial]] implicaría reclamo soberano chino sobre territorios considerados ahora no chinos.
Usuario anónimo