Diferencia entre revisiones de «Francisco Antonio Encina»

El aspecto más polémico de Francisco Antonio Encina es la interpretación racista que hace de los hechos. La influencia que tuvo el médico [[Nicolás Palacios]] en su obra fue admitida por él mismo, y se ve reflejada en que ambos creen que los [[Conquista de Chile|conquistadores españoles en Chile]] tienen una composición étnica distinta a la del resto de colonias y el «español peninsular promedio»,. paraPara losestos autores, el criollo chileno desciende de españoles con mayor carga nórdica (véase [[pueblo visigodo]]). También concuerdan cuando afirman que el [[mestizaje]] alteró las cualidades [[psicológica]]s de la población.<ref>{{harvsp|Gazmuri|1981|p=238}}</ref> Sin embargo, la mayor diferencia que encuentra el historiador con [[Nicolás Palacios|Palacios]] radica en la valoración negativa que hace del indígena y el [[mestizaje]]: Encina lamenta que el mestizaje destruyó la eventual prosperidad que si tuvieron las colonias europeas en [[Norteamérica]] que mantuvieron intacta su [[Blanco (persona)|sangre europea]].<ref>{{harvsp|Gazmuri|1981|pp=241-242}}</ref>