Diferencia entre revisiones de «Wikiproyecto discusión:Aves»

 
::4. No veo como un anexo bien redactado sea menos práctico e interactivo que una categoría: categorías muy grandes eventualmente suelen ocupar más de una página "estándar" (200 artículos) y son muy poco complicados de visualizar. Y en el caso contrario, ¿cabe la pena crear una categoría de 15 artículos? Estoy seguro que cualquiera que consulte aves de la Puna, apreciará mucho mejor un artículo con información adicional —verificable obviamente— como familia taxonómica (en secciones del anexo), nombres comunes, imagen, distribución geográfica, estado de conservación (estas últimas en tablas) que una categoría con 15 o 500 artículos ordenados alfabéticamente. Adicionalmente, para no perder un enlace a las aves, dentro de los artículos individuales de cada una colocar en la sección "Véase también" un enlace ''Anexo:Aves de la puna''.
::Saludos, --[[Usuario:Jr JL|Jarz]] ([[Usuario Discusión:Jr JL|♓]]) 14:07 27 sep 2020 (UTC)
::: No veo mal las categorías regionales, pero, si quedan, cambiaría el título de cada una a [Categoría:Aves con endemismo reproductivo en la XXX]. De esa forma quedarían más acotadas, ya que no se incluiría la categoría en todos los artículos de las especies que allí viven. Además, sería más precisa respecto al término "endémicas", ya que, en este último caso, la misma no cubriría a las especies que migran a otras regiones al terminar su etapa reproductiva (por ejemplo, los flamencos andino y de James). También unificaría las categorías de Aves de la Puna y Aves del Altiplano bajo el nombre "Aves del Altiplano Andino", la cual se incluiría en "Aves de los Andes", la cual se incluiría en "Aves de América del Sur". Saludos. --[[Usuario:CHUCAO|<span style="background:silver"><b><big><span style="color:red;">CH</span></big><span style="color:white;">uc</span><span style="color:blue;">ao</span></b></span>]] <small>([[Usuario Discusión:CHUCAO|discusión]])</small> 09:38 30 sep 2020 (UTC)