Diferencia entre revisiones de «Henry Clinton»

Contenido eliminado Contenido añadido
InternetArchiveBot (discusión · contribs.)
Agregar 1 libro para verificar la verificación) #IABot (v2.0.7) (GreenC bot
AVIADOR (discusión · contribs.)
m Correcciones ortográficas con Replacer (herramienta en línea de revisión de errores)
Línea 116:
 
== Legado ==
Sir Henry Clinton tuvo el mando del ejército británico en Norteamérica durante cuatro años, finalizando con una gran derrota.<ref name="Mackesy p. 213"/> Como consecuencia, se le ha considerado frecuentemente como uno de los responsables del resultado de la [[Guerra de Independencia de Estados Unidos|Guerra]]. El biógrafo William Willcox, en su análisis de la trayectoria de Clinton observa que, en ocasiones, "las ideas de Sir Henry no fueron puestas en práctica por razones debidas hasta cierto punto a él,<ref>Willcox, p. 498</ref> y que el almirante Graves "aparentemente ignoraba el peligro" de Grasse en 1781.<ref>Willcox, p. 497</ref> Sin embargo, Willcox menciona que los planes de campaña formulador por Clinton para 1777, 1779 y 1780 fueron frustrados por sucesos fuera del control del general, y culpa a Cornwallis por el fracaso de la campaña de Carolina.<ref>Willcox, p. 493</ref> (PorEn contracambio, Franklin y Mary Wickwire, biógrafos de Cornwallis señalan que los fracasos de este último son parcialmente imputables a las instrucciones de Clinton, que le dejaba con fuerzas inadecuadas y abastecimientos irregulares.)<ref>Wickwire, pp. 135–137</ref>
 
El Mayor James Wemyss, que sirvió bajo Clinton, escribió que era "un respetable y honorable oficial de la escuela alemana; habiendo servido con el Príncipe Fernando de Prusia y el duque de Brunswick. Vano, abierto a la adulación; y con gran aversión a todo aquello que no fuera militar, con frecuencia mal aconsejado por ayudas y favoritos", pero señalaba también que las miras de Clinton eran estrechas y que su escasa autoconfianza le pesaba.<ref name="Mackesy p. 213"/> El Coronel [[Charles Stuart]] le describió como "suficientemente estúpido como para dirigir un ejército cuando es incapaz de dirigir una manada de caballos". Mackesy afirma que era "un general muy capaz en el campo."<ref name="Mackesy p. 213">Mackesy, p. 213</ref>