Diferencia entre revisiones de «Cripto. Cómo los informáticos libertarios vencieron al gobierno y salvaguardaron la intimidad en la era digital»

Contenido eliminado Contenido añadido
m Correcciones ortográficas con Replacer (herramienta en línea de revisión de errores)
Machucho57 (discusión · contribs.)
m Correcciones ortográficas con Replacer (herramienta en línea de revisión de errores)
Línea 112:
Por otro lado se crean dudas de que la ITAR fuera constitucional. La [[Oficina del fiscal de los Estados Unidos]] opinaba que la ITAR era anticonstitucional porque establecía restricciones a la divulgación de ideas criptográficas y de información desarrolladas por matemáticos o científicos del sector privado, derechos respaldados por la [[Primera Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos|Primera enmienda]]. Estas consideraciones se mantuvieron en secreto, permitiendo a la NSA seguir amenazando. Todo esto se supo en 1980 en el [[Subcomité de operaciones del gobierno de la Cámara de Representantes]].
 
Como último recurso la NSA realiza una campaña pública para que el público confieconfíe en su criterio. Los investigadores no lo aceptan. Finalmente en marzo de 1980 se celebra una reunión entre la NSA y el mundo académico en la que se acuerda un periodo de 2 años en el que los autores de criptografía podían someter su trabajos '''voluntariamente''' a revisión de la NSA. Si la NSA juzgaba que la información podía comprometer la seguridad nacional el investigador podía o no tener en cuenta las advertencias. Mientras, la NSA continuaría financiando a aquellos que aceptaran las reglas y permitiría a los demás buscar financiación de la NSF o de cualquier otro sitio. El periodo de prueba terminó pacíficamente y la NSA abandonó poco a poco sus pretensiones de exigir inspección previa.
 
=== Vendiendo cripto ===