Diferencia entre revisiones de «Principio de precaución»
Contenido eliminado Contenido añadido
m Revertidos los cambios de 190.67.182.200 (disc.) a la última edición de SeroBOT Etiqueta: Reversión |
|||
Línea 15:
Para demostrar la concurrencia de varios elementos de análisis que dan cuenta de esta situación, esta corriente crítica se vale del análisis de factores cognitivos en la percepción de los administrados, lo cual le permite a las instituciones del Estado decidir si se aplica o no, a partir de la percepción del riesgo que se tenga y no de una necesidad ajustada a la realidad.
En la historia esta tendencia nos remonta al caso de [[Pierre-Simon Laplace]] quien fue Ministro de Interior de [[Napoleón Bonaparte]]. Este terminaría destituyéndolo por el uso discrecional del poder en la toma de decisiones
Desde los postulados de Sunstein sobre la [[heurística de disponibilidad]] y el descuido de la [[probabilidad]] como factores que le restan legitimidad al principio, [[Iván Vargas-Chaves]]<ref>{{cita libro |título=Principio de precaución: desafíos y escenarios de debate |año=2017|editorial=Editorial Universidad del Rosario |autor=I. Vargas-Chaves & G. Rodríguez |páginas=192 |url=http://books.google.es/books?id=uKMyDwAAQBAJ}}</ref>, otro de sus teóricos críticos, argumenta que sin medir el potencial de afectación de los factores generadores del riesgo, el principio se aplica o se descarta, sea por desconocimiento o para favorecer los intereses del encargado de tomar la decisión. Ello, aun cuando el nexo de causalidad esté debajo del umbral de incertidumbre científico requerido para su aplicación, esto es, que no se tenga certeza mínima de la probabilidad de ocurrencia de los daños.
De manera más reciente, se cuestionó también la aplicación del principio de precaución en la [[pandemia de gripe A (H1N1) de 2009-2010]], un brote de gripe fue descrito por la opinión pública como una amenaza mundial que llevó al pánico a la población y a muchos profesionales sanitarios. Para autores como [[Juan Gervas]]<ref>{{cita publicación|título=De las vacunas a la gripe A (H1N1): ¿precaución y prevención sin límites?|fecha=1 de mayo de 2010|url=http://equipocesca.org/new/wp-content/uploads/2010/11/gripe-A-2010-SaludColectiva.pdf final}}</ref>
, el principio de precaución terminó justificado el despilfarro de recursos públicos, con olvido de las cuestiones referentes a coste-oportunidad, pues al final, y con el paso del tiempo, en 2010, los hechos terminarían confirmando que en realidad se trató de una epidemia de gripe leve, con poca mortalidad y poca morbilidad
== Véase también ==
| |||