Diferencia entre revisiones de «Historia de género»

La '''historia de género''' es una disciplina de la [[historia]] y de los [[estudios de género]]. Analiza el pasado con la perspectiva de [[Género (ciencias sociales)|género]] y es una derivación de [[Historia de la mujer|la historia de las mujeres.]] Considera que los acontecimientos históricos y la periodización afectan de manera diferente a las mujeres por el gran avance del [[machismo]]. En el artículo ''Did Women have a Renaissance?'' publicado en 1977, [[Joan Kelly]] cuestionó la idea de que el[[Renacimiento]] fue relevante para las mujeres.<ref name="renacimientoKelly">{{Cita publicación |título=Did Women have a Renaissance? |publicación=Becoming visible: women in European history |apellidos=Kelly-Gadol |nombre=Joan |fecha=1977 |editorial=Houghton Mifflin |páginas=137-164}}</ref> Los historiadores de género también están interesados en cómo se ha percibido la diversidad sexual y cómo se ha configurado en sitios y tiempo diferentes, normalmente con la suposición de que tales diferencias son socialmente [[Constructo social|constructos sociales]].

Algunos de los cambios para el estudio de la historia han sido bastante obvios, como el aumento de libros sobre mujeres famosas o sencillamente la admisión de un mayor número de mujeres en la profesión histórica, otras influencias son más sutiles, incluso siendo políticamente más revolucionarias.

Según Scott, la construcción de la historia de las mujeres como "complemento" al resto de la historia tuvo un efecto similar. A primera vista, un complemento sencillamente añade información que ha estado ausente de la historia general pero, tal y como señala Scott, se cuestiona por qué la información quedó fuera en primer lugar. Cada vez que se encuentra una mujer que falta en la historia escrita, primero se describe su función; segundo, examina quequé mecanismos permitieron que su función fuese omitida; y tercero, qué otra información de estos mecanismos falta.

Finalmente, la llegada de la [[Estudios de género|teoría de género]], una vez más cuestionada, sostiene generalmente las ideas de la disciplina, incluyendo a los investigadores que estudian la historia de las mujeres. La crítica [[posmoderna]] de esencializar grupos socialmente construidos, ya sean grupos de [[Género (ciencias sociales)|género]] o de otro tipo, ha señaladomostrado sus las debilidades en diversos tipos de historia. En el pasado, los historiadores han intentado describir la experiencia compartida de un gran número de personas, como si estas personas y sus experiencias fuesen homogéneas y uniformes. Las mujeres tienen identidades múltiples, influidas por cualquier número de los factores que incluyen [[Raza (clasificación de los seres humanos)|raza]] y [[Clase social|clase]], y cualquier análisis de la historia qué confunda sus experiencias no aportará una idea precisa.