Diferencia entre revisiones de «Wikipedia:Café/Archivo/Políticas/Actual»

m
Etiqueta: editor de código 2017
Digan qué es lo que piensan, para ver la posibilidad de abrir una encuesta o cuanto menos conocer la opinión de la comunidad al respecto. --[[File:Flag_of_Chile.svg|20px|link=]] '''[[Usuario:Amitie 10g|Davod]]''' ([[Usuario_discusión:Amitie 10g|desquítense n_n]]) 21:01 24 ene 2021 (UTC)
: {{En contra}}. No estoy de acuerdo en eliminar una política sin más, como tampoco estoy de acuerdo en modificar «referencias» por «fuentes», dado que no son lo mismo. Un artículo sin ninguna referencia puede tener miles de fuentes en internet. La [[Wikipedia:Verificabilidad|verificabilidad]] debe demostrarse en esta enciclopedia con <u>referencias</u> a esas fuentes. Lo contrario sería dar carta blanca a la creación de artículos sin ninguna referencia, argumentando que existen miles de <u>fuentes</u> por internet. No me puedo creer que a estas alturas no comprendas todavía su diferencia, [[Usuario:Amitie 10g|Amitie 10g]]. -- [[Usuario:Leoncastro|Leoncastro]] ([[Usuario Discusión:Leoncastro|discusión]]) 22:08 24 ene 2021 (UTC)
::OK, entonces llamemos "referencias" como sinónimo de "incluir fuentes". A lo que voy, es que el término "referencias" se limita a incluir referencias al [[estilo Vancouver]],{{refn|Con un enlace en medio eel texto a la sección Referencias.}} lo que, técnicamente no es obligatorio; lo único obligatorio, es que el artículo cumpla con la política de verificabilidad, ya sea a través de las referencias estilo Vancouver (sección Referencias), [[ISO 690]], o la sección Enlaces externos; mientras el artículo cuente con enlaces a fuentes independientes, se está cumpliendo con la política de verificabilidad. ¿Se entiende ahora? --[[File:Flag_of_Chile.svg|20px|link=]] '''[[Usuario:Amitie 10g|Davod]]''' ([[Usuario_discusión:Amitie 10g|desquítense n_n]]) 22:24 24 ene 2021 (UTC)
{{listaref}}
24 101

ediciones