Diferencia entre revisiones de «De Beers»

51 bytes añadidos ,  hace 2 meses
prior to xwiki ref spam
Etiqueta: Revertido
(prior to xwiki ref spam)
Etiqueta: Reversión manual
Tradicionalmente, la compañía ha mantenido un casi-monopolio, controlando la mayor parte de la producción de diamantes mundial y creando, de esta forma, un estado de [[escasez artificial]] que ha contribuido a mantener el precio de los diamantes, tanto naturales como industriales, elevado.
 
Sin embargo, este estado de monopolio desapareció a finales de los 90, cuando algunas minas comenzaron a distribuir directamente su producto en el mercado, usando talladores principalmente de [[India]]. Actualmente, De Beers controla menos del 3040&nbsp;% del mercado mundial de diamantes,<ref>{{Cita web|url=https[http://www.edahngolankitco.com/deind/Zimnisky/2013-beers06-market06-A-Diamond-share/|título=De Beers’ Market Share Falls in 2019, Hides a Surprise|fechaacceso=2021-01No-03|fecha=2020Longer-09Controlled-30|sitioweb=EdahnBy-De-Beers.html Golan«A Diamond Research,Market AnalysisNo &Longer Data|idioma=en-US}}Controlled By De Beers»]. Kitco.</ref><ref>[http://elpais.com/diario/2010/02/21/eps/1266737216_850215.html del«El mercadodiamante mundialpierde debrillo»]. diamantes,''El País''.</ref> con lo que la empresa ha cambiado su imagen e incluso ha comenzado a vender directamente al público a través de una [[joint-venture]] con [[LVMH]].
 
El fin del monopolio tiránico de la compañía sudafricana De Beers sobre la comercialización de las piedras en bruto en los ‘90 favoreció las acciones de aventureros de alto vuelo. A los traficantes tradicionales rusos, israelíes, libaneses se sumaron los indios y los chinos.<ref>[https://www.clarin.com/mundo/diamantes-eternos-sangrientos-malditos_0_rkYStfATw7l.html «Los Diamantes son eternos pero también Sangrientos y malditos»]. Clarin.</ref>
De Beers ha sido también acusada de haber violado la ley de los explotadores y del tráfico de los [[diamantes de sangre]], el cual se encuentra en el origen de la [[Guerra Civil de Sierra Leona]].
 
En 2002, el presidente de De Beers, Nicky Oppenheimer, dijo haberse quedado «''<<horrorizado al enterarse hace unos años de que los diamantes se utilizaban para financiar conflictos en Estados africanos destrozados por la guerra''»>>. <ref>'''Nicky Oppenheimer (2002):''', «Mostly a Matter of Marketing»., Ponenciaponencia ante la '''American Gem Society''', '''Vancouver''', Mazal U'Bracha, númN.o 146, junio de 2002.</ref>
 
Muy poco honrado por su parte. Probablemente no haya nada que De Beers no sepa acerca de los diamantes. La industria del diamante sabe, y siempre ha sabido, que Liberia nunca ha tenido diamantes de gran valor y que llevaba casi medio siglo siendo un mero depósito de bienes ilícitos. <ref>{{Cita libro|apellidos=Smillie|nombre=|enlaceautor=|título=PIEDRAS CON SANGRE|url=https://books.google.com.pe/books?id=j4ofAwAAQBAJ&pg=PA5&lpg=PA5&dq=impunidad+de+beers&source=bl&ots=bcXalhf1QE&sig=ACfU3U2L1SRv2Dv03j9wpboJZODaJJVNWQ&hl=es&sa=X&ved=2ahUKEwi_hOqojYXkAhUDw1kKHXZVCzAQ6AEwCXoECAkQAQ#v=onepage&q=impunidad%20de%20beers&f=false|fechaacceso=|año=|editorial=Plaza y Valdéz|isbn=|editor=|ubicación=|página=|idioma=|capítulo=6}}</ref>
 
Por todo ello, diversas [[Modelo (moda)|modelos]] han renunciado a hacer campaña para esta firma, como es el caso de [[Iman (modelo)|Iman Bowie]], [[Erin O'Connor]] y [[Lily Cole]].
3909

ediciones