Diferencia entre revisiones de «Discusión:Gramática del náhuatl»

 
== Apoyo a Cuaitl ==
No se puede morder a un colaborador exigiendo un 100% de coherencia (perfección) en una obra abierta al público en general y no sólo a un grupo de eruditos que tendrían que estar todos de acuerdo entre sí. --Manfariel (discusión) 13:55 13 feb 2021 (UTC)
 
::{{ping|Manfariel}} Buenos días. Te envío cordiales saludos y gracias por el interés en el tema.
 
::Por favor permíteme mostrarte la situación:
 
::Se le dio la libertad al usuario Cuaitl de desarrollar el artículo a su entero gusto, esto durante más de tres años. En este período fue notorio una serie de inconsistencias e irregularidades que se le hicieron saber al editor, señalándole algunas "recomendaciones".
 
::De las más obvias fue que Wikipedia difunde el conocimiento por medio de "artículos", y que lo el estaba escribiendo era una "gramática", es decir, un manual que ya se podía considerar un libro. Se le pidió que reconsiderara su extensión y redujera el contenido. Cuaitl ignoró las recomendaciones y por el contrario, continuó agrandándolo hasta el final.
 
::Una de las mayores deficiencias y que posiblemente también tú estás ignorando, es que los artículos deben sustentarse con referencias, por otro lado Wikipedia es bien claro con las políticas oficiales de que los artículos '''no deben ser fuente original''' ([[WP:NFP]]). El texto de Cuaitl es una ''investigación original'', que incluso el ha reconocido en ocasiones, escribió muchas de la conclusiones a las que ha llegado en su estudio personal del idioma náhuatl, sin consenso de los especialistas e incluso peor, en contra de la información aceptada académicamente. Y respecto a esto insistiré, para escribir un millón de bytes y que apenas haga '''diez''' referencias a obras acreditadas, dice mucho por sí mismo.
 
::Entonces, siguiendo la normatividad de Wikipedia:
# El artículo debe de reducirse.
# Las secciones grandes, respetando en la medida de lo posible las contribuciones del usuario Cuaitl, deben volverse anexos.
# La información que se detecte sin fundamento documental debe borrarse.
# Todo el artículo final debe tener referencias a los autores profesionales y a sus obras.
 
::Parte de lo que no ves, es que la revisión, corrección, reacomodo y refenciación es un proceso complejo y largo, que toma su tiempo. Independientemente de que tengo otras actividades y de que ayudo aquí en mantenimiento y limpieza de artículos, también estoy organizando y editando ''Gramática del nahuatl'' en documentos word que utilizo como "talleres". También me gustaría agregar que aquí no se "está mordiendo" a nadie; los trabajos se corrigen, pero cuando alguien insiste obstinadamente en un punto de vista personal, simplemente se tiene que señalar los errores en lo que se incurre. Por último Manfariel, me gustaría que nos explicaras, ¿en qué sentido apoyas a Cuaitl? ¿A qué te refieres en concreto?
 
Saludos. <small><span style="color:purple">Akapochtli</span> | [[Usuario Discusión:Akapochtli|<span style="color:#228B22;">¡Tleitzin tinechmolwilia!</span>]]</small> 17:26 14 feb 2021 (UTC)
2349

ediciones