Diferencia entre revisiones de «Wikipedia:Café/Archivo/Propuestas/Actual»

Contenido eliminado Contenido añadido
Hodolog (discusión · contribs.)
Akvudeh (discusión · contribs.)
Línea 319:
:Este argumento de que mandar a borrar todos los artículos sin referencias, bibliografía o enlaces externos puede alejar a nuevos usuarios de colaborar en este proyecto no tiene mucho sentido para mí. En el pasado cientos o quiezas miles de usuarios nuevos abandonaron la idea de colaborar en la Wikipedia en español porque sus primeros artículos fueron borrados por el motivo que sea (irrelevante, promocional, etc...). ¿Se hizo mal al mandar a borrar estos artículos? No. ¿Haríamos mal en mandar a borrar todo artículo no vereficable? Tampoco.--[[Usuario:Esp1986|Esp1986]] ([[Usuario Discusión:Esp1986|discusión]]) 16:20 14 feb 2021 (UTC)
:: Efectivamente, {{Ping|Rodney Araujo}}. El «Taller comunal» sería algo similar al '''Borrador:''' o '''Draft:''' normal de un usuario, aunque serían las pesonas expertas en estructura de Mediawiki quienes podrían proponer, en su caso, la mejor solución. Pero esa sería la idea, un espacio de nombres en que agrupar todos los artículos susceptibles de ser borrados. --[[Usuario:Galopax|GALoPaX]] ([[Usuario Discusión:Galopax|discusión]]) 16:54 14 feb 2021 (UTC)
 
{{En contra}} de borrar drásticamente todos los artículos sin referencias. Para los artículos antiguos puede decirse que existe un ''consenso tácito'' de mantenerlos, pues no fueron borrados en años anteriores, por lo cual sería más apropiado someterlos a consulta de borrado. Para artículos nuevos, estoy de acuerdo con la propuesta de una plantilla roja para la falta de referencias, una deficiencia que no debe tolerarse más. --[[Usuario:Fundn|Fundn]] ([[Usuario Discusión:Fundn|discusión]]) 19:07 14 feb 2021 (UTC)