Diferencia entre revisiones de «Discusión:Polémica de auxiliis»
Contenido eliminado Contenido añadido
m interesante comentario xD... pongo firma Etiqueta: editor de código 2017 |
|||
Línea 1:
== Premolinismo ==
En premolinismo no se entiende quien defiende qué y, sobre todo, quien es dominico, jesuita u otra cosa.{{nofirmado|84.120.144.141|--[[Usuario:Siger|Siger]][[Archivo:Hanged Ichthys.svg|15px]]''[[Usuario Discusión:Siger|abajo estaba el pez en el anzuelo]]'' 15:10 14 jul 2010 (UTC)}}
Me parece sesgada la conclusión del artículo, que afirma una falso dilema entre fideísmo y disolución de la "ontoteología"; más bien parece que se trata de los límites de la teología, que nunca pretendió, al menos en sus versiones sanas, agotar el misterio, sino al contrario; ello sucede en todos los tratados, y no solo en este. Por eso creo que el autor debería reservarse sus propias valoraciones de cuño modernista, y limitarse a exponer el verdadero status quaestionis.▼
== Falta de neutralidad ==
▲Me parece sesgada la conclusión del artículo, que afirma una falso dilema entre fideísmo y disolución de la "ontoteología"; más bien parece que se trata de los límites de la teología, que nunca pretendió, al menos en sus versiones sanas, agotar el misterio, sino al contrario; ello sucede en todos los tratados, y no solo en este. Por eso creo que el autor debería reservarse sus propias valoraciones de cuño modernista, y limitarse a exponer el verdadero status quaestionis. {{nofirmado|186.22.227.46}}
| |||