Diferencia entre revisiones de «Wikipedia discusión:Candidaturas a bibliotecario/Jaluj»

Contenido eliminado Contenido añadido
→‎Sobre Wikiquote: Por alusiones
Línea 173:
Las dos intervenciones de Hugo D seguro que han dejado muchas dudas en quienes no hayan colaborado nunca en Wikiquote. Así que, a pesar de no ser este el espacio adecuado para aclarar las políticas de otro proyecto —por alusiones, ya que soy una de los ''cuatro usuarios'' que, al parecer, incumplimos unas ''endebles normas''—, intentaré explicar brevemente que no lo son.<br>A diferencia de wikipedia, donde quien introduce un texto puede haberlo extraído literalmente de una fuente libre (o con una licencia compatible), una fuente con derechos reservados o ser investigación original, y el que denuncia el posible plagio tiene que indicar la fuente exacta para poder verificar su procedencia antes de que un bibliotecario lo borre, en Wikiquote no se procede así. ¿Por qué? Pues porque los textos (citas) tienen que ser copias literales de la fuente, sea libre o no, y se pueden usar en el proyecto dentro de los límites del derecho a cita. Las páginas dedicadas a obras literarias, películas, series, etc, llevan una plantilla con el aviso de que ''"contiene citas que pueden estar protegidas por derechos de autor"'', con el correspondiente enlace a la política del proyecto, como se puede ver en [https://es.wikiquote.org/wiki/Harry_Potter_y_la_c%C3%A1mara_secreta Harry Potter y la cámara secreta], por ejemplo. Si una página excede el límite del derecho a cita (había muchas y aún quedan) es una clara violación de copyright, y no lo digo yo, ni Jaluj, sino una de las [https://es.wikiquote.org/wiki/Wikiquote:Pol%C3%ADtica_de_extensi%C3%B3n_de_las_citas propuestas de política] (aceptada, aunque aún sea solo propuesta, porque es un proyecto con pocos miembros y se trabaja despacio). Obviamente, el texto incluido en la página corresponde al libro escrito por fulanito, a la película con guion de menganito..., por lo que es innecesario indicar la fuente para justificar la solicitud de borrado. No obstante, aun en el caso de que hubiera sido el invento de un usuario malintencionado, algo así tampoco tendría cabida en Wikiquote, como no la tendría aquí. <br>Por otra parte, las páginas que un usuario considera irrelevantes y marca como tales, no se borran directamente. Se llevan a consulta, donde se vota argumentando su borrado o permanencia, y mientras dura el proceso cualquiera puede intentar solventar el problema y se procede según el consenso obtenido en uno u otro sentido.<br>
Como veis, la acusación de Hugo D no es más que ignorancia o peor aún, desinterés absoluto por respetar las políticas y procedimientos establecidos en el proyecto. Políticas, procedimientos y aclaraciones dadas no una, sino varias veces, por los ''cuatro usuarios'' (dos de ellos administradoras) sin ningún resultado ni entonces, en noviembre de 2020, ni cuatro meses después, durante los que podría haber reflexionado. Sin embargo, prefiere aprovechar esta CAB para continuar con su cantinela. Un saludo. [[Usuario discusión:Cookie|''Anna'' <small>(Cookie)</small>]] 06:49 1 abr 2021 (UTC)
 
: Por alusiones: Aunque me entero por casualidad, después de dejar mi voto en esta CAB, ya que [[Usuario:Hugo D|Hugo D]] no tuvo la gentileza de avisarnos para que podamos ejercer nuestro derecho de réplica. Es evidente, dado que somos cuatro gatos los que estamos intentando «rescatar» al proyecto en cuestión, sobre todo para eliminar la enorme cantidad de contenido que infringe los leyes de protección de la propiedad intelectual, y que pone en peligro la propia existencia del proyecto, a quienes se refiere al acusar a ese «reducido grupo de usuarios» en su diatriba contra la candidata de esta CAB (otoçro proyecto). [[Usuario:Cookie|''Anna'' <small>(Cookie)</small>]] ya ha mencionado arriba algunos de los aspectos, pero para que quede claro de lo que hay en el fondo de esa diatriba, aporto aquí el enlace al [https://es.wikiquote.org/wiki/Wikiquote:Tabl%C3%B3n_de_anuncios_de_los_administradores/Archivos/2020 tablón correspondiente] y las resoluciones que allí constan y en las cuales [[Usuario:Jaluj|Jalu]] resuelve, finalmente, la prohibición momentánea de interacción de tres usuarios, entre los cuales nos encontramos Hugo D y un servidor, integrante de ese «reducido grupo de usuarios». La resolución nos afecta por igual. En su día, yo manifesté mi desacuerdo con algunos de los aspectos de dicha resolución pero lo acaté. Y punto. Lo que no se puede tolerar es que se traiga aquí, a Wikipedia, una versión sesgada de los hechos.
 
: Por lo que solo me queda expresar mi consternación por la permisividad de los bibliotecarios de Wikipedia ante los flagrantes incumplimientos de políticas y de la falta de civismo que se producen en las CAB en general y por haber tolerada, en este caso en concreto, desde el mismo día de la apertura de esta CAB, la permanencia de tal diatriba. El usuario tiene todo el derecho de vota en contra de la candidata y «se recomienda que los votos en contra sean motivados». Lo que no puede hacer es fundamentar su voto, al menos en esta página, en su propia experiencia en otro proyecto ni por las actuaciones de la candidata en otro proyecto. Les recuerdo, aunque lo pone bien clarito en la página de votación y en esta página de discusión (la negrita es mía):
 
: {{Cita|1='''Se exigirá''' que los candidatos sean evaluados caso a caso según sus contribuciones y el tiempo que lleven en '''Wikipedia'''. [...]
Las candidaturas serán valoradas en atención al trabajo global realizado por el candidato en '''Wikipedia''' (artículos, páginas de enciclopedia, atención a otros usuarios, labores de mantenimiento, mediación, discusión de políticas, etcétera).}}
 
: ¿Alguna mención del labor de los candidatos en otros proyectos de Wikimedia? En fin,... Un saludo, --[[Usuario:Technopat|Technopat]] ([[Usuario Discusión:Technopat|discusión]]) 22:42 8 abr 2021 (UTC)
 
== Preguntas a la candidata ==
Volver a la página de proyecto «Candidaturas a bibliotecario/Jaluj».