Diferencia entre revisiones de «Codex Runicus»

Contenido eliminado Contenido añadido
Aosbot (discusión · contribs.)
m Mantenimiento de Control de autoridades
Hlnodovic (discusión · contribs.)
Línea 6:
El Códex Runicus está considerado por muchos estudiosos como un resurgimiento nostálgico del uso de las runas y no un proceso natural de la [[alfabeto rúnico|escritura nórdica]] de la [[época Vikinga]] hacia la escritura latina de la [[Edad Media]].
 
Un uso silmilar de las runas en un manuscrito escandinavo de esta época es sólosolo conocido por el pequeño fragmento ''SKB A 120'', un texto religioso acerca de las lamentaciones de [[María (madre de Jesús)|María]] al pie de la cruz. Los dos manuscritos son similares en como las runas están formadas y también en el lenguaje que se utiliza, por lo que se ha sugerido que los dos documentos fueron realizados por el mismo escribano escanio. Algunos eruditos sostiene que los dos fueron escritos en el ''[[scriptorium]]'' del monasterio [[cisterciense]] de Herrevad en Escania, aunque esta idea es discutida.
 
Algunos historiadores han considerado la posibilidad de que el códice sea un fragmento o resto de una colección sustancial de manuscritos rúnicos escandinavos, eliminados durante la destrucción de monasterios y bibliotecas que siguió a la [[Reforma Protestante]]. Esta idea se soporta en los reportes escritos de [[Olaus Magnus]], un eclesiástico católico activo durante el siglo XVI en [[Upsala]], [[Suecia]], que abandonó el país durante la Reforma. De acuerdo con Olaus Magnos, había muchos libros escritos con runas en importantes centros religiosos de Suecia, como [[Skara]] y [[Upsala]], antes de la Reforma. Algunos historiadores han cuestionado la exactitud de este informe.