Diferencia entre revisiones de «Obsolescencia programada»

La '''obsolescencia programada''' u '''obsolescencia planificada''' es la determinación o programación del fin de la [[vida útil]] de un [[Bien económico|producto]], de modo que, tras un período de tiempo calculado de antemano por el fabricante o por la [[empresa]] durante la fase de [[diseño]] del mismo, este se torne [[obsoleto]], no funcional, inútil o inservible por diversos procedimientos, por ejemplo por falta de repuestos, y haya que comprar otro nuevo que lo sustituya<ref>{{Cita publicación|url=https://academic.oup.com/qje/article-lookup/doi/10.2307/1884176|título=An Economic Theory of Planned Obsolescence|apellidos=Bulow|nombre=Jeremy|fecha=1986-11-XX|publicación=The Quarterly Journal of Economics|volumen=101|número=4|páginas=729|fechaacceso=2021-05-03|doi=10.2307/1884176}}</ref>. Su función es generar más ingresos debido a compras más frecuentes para generar relaciones de [[adicción]] que redundan en beneficios económicos continuos por periodos de tiempo más largos para empresas o fabricantes<ref>{{Cita libro|título=The handbook of technology management|url=https://www.worldcat.org/oclc/318242712|editorial=John Wiley & Sons|fecha=2010|fechaacceso=2021-05-03|isbn=978-0-470-24950-5|oclc=318242712|nombre=Hossein|apellidos=Bidgoli}}</ref>. El objetivo de la obsolescencia no es crear productos de [[calidad]], sino exclusivamente el [[lucro]] económico<ref>{{Cita publicación|url=https://papers.ssrn.com/abstract=496175|título=The Durapolist Puzzle: Monopoly Power in Durable-Goods Market|apellidos=Orbach|nombre=Barak|fecha=2007-06-18|editorial=Social Science Research Network|número=ID 496175|fechaacceso=2021-05-03|idioma=en}}</ref>, no teniéndose en cuenta las necesidades de los consumidores, ni las repercusiones [[Medio ambiente|medioambientales]] en la producción y mucho menos las consecuencias que se generan desde el punto de vista de la acumulación de residuos y la [[contaminación]] que conllevan. Esta práctica ha creado un creciente malestar entre los consumidores, por lo que en tiempos recientes, activistas, medios de comunicación, organizaciones e incluso los mismos consumidores y varias empresas están llevando acciones para revertir esta práctica.

Se critica, por parte de los que cuestionan la tesis de la obsolescencia programada, la manipulación de aquella información que probaría los supuestos del fenómeno. En efecto, se señala como uno de los ejemplos la famosa [[Lámpara incandescente|bombilla]] de Livermore, que lleva más de un siglo encendida, y que fue objeto de un documental llamado “''The light bulb conspiracy''”<ref>{{Cita web|url=https://www.videoproject.com/Light-Bulb-Conspiracy-The.html|título=Light Bulb Conspiracy|fechaacceso=2021-05-03|sitioweb=Video Project|idioma=en}}</ref><ref>{{Cita web|url=https://spectrum.ieee.org/tech-history/dawn-of-electronics/the-great-lightbulb-conspiracy|título=Full Page Reload|fechaacceso=2021-05-03|sitioweb=IEEE Spectrum: Technology, Engineering, and Science News|idioma=en}}</ref>. En este documental, se argumenta que la existencia de esta bombilla, más otros antecedentes, probaría que existe la intención del mercado de crear productos que se desechen más rápido que lo normal. Los críticos señalan que el trabajo oculta hechos como que la bombilla en cuestión tiene un filamento de carbono 10 veces más grueso, que está sometido a una intensidad de 4 vatios (en vez de los 40 y más de las bombillas normales) y que por no haberse cortado su energía más de tres veces no se somete al estrés del encendido y apagado frecuente.