Diferencia entre revisiones de «Contagio (película)»

1147 bytes añadidos ,  hace 4 meses
Etiqueta: editor de código 2017
Etiqueta: editor de código 2017
 
=== Respuesta crítica ===
 
Según la página de Internet [[Rotten Tomatoes]] obtuvo un 84% de comentarios positivos, llegando a la siguiente conclusión: "tensa, minuciosamente escrita e interpretada por un reparto estelar, ''Contagio'' es una excepcionalmente inteligente (y escalofriante) película de desastres".<ref>{{Cita web|url=http://www.rottentomatoes.com/m/contagion_2011/|título=''Contagio'' en Rotten Tomatoes|fechaacceso=8 de octubre de 2011|obra=[[Rotten Tomatoes]]|idioma=inglés}}</ref>
 
Peter Travers señaló para ''[[Rolling Stone]]'' que "el film es fascinante en sus escenas iniciales, (...) pero después (...) de que se comience a extender el pánico, todo lo que ofrece es la visión de gente comportándose con maldad".<ref>{{Cita web|url=http://www.rollingstone.com/movies/reviews/contagion-20110908|título=''Contagion'' Review|fechaacceso=8 de octubre de 2011|autor=Travers, Peter|fecha=8 de septiembre de 2011|obra=[[Rolling Stone]]|idioma=inglés}}</ref> Según la página de Internet [[Metacritic]] obtuvo críticas positivas, con un 70%, basado en 37 comentarios de los cuales 32 son positivos.<ref>{{Cita web|url=http://www.metacritic.com/movie/contagion|título=''Contagio'' en Metacritic|fechaacceso=8 de octubre de 2011|obra=[[Metacritic]]|idioma=inglés}}</ref>
 
Las interpretaciones de varios actores se mencionaron en artículos. [[Lou Lumenick]] del ''[[New York Post]]'' escribió que Ehle estaba sobresaliente.<ref name="Lumenick">{{cite web |url=https://nypost.com/2011/09/09/catch-it/ |título=Catch it! |editrial=[[New York Post]] |fecha=8 de septiembre de 2011 |fechaacceso=9 de mayo de 2021|apellido=Lumenick |nombre=Lou |autor-link=Lou Lumenick |fechaarchivo=17 de diciembre de 2013 |urlarchivo=https://web.archive.org/web/20131217155047/http://nypost.com/2011/09/09/catch-it/ |urlmuerta=no|idioma=en }}</ref> El periodista de ''[[The Boston Globe]]'', [[Wesley Morris]], alabó la interpretación de Ehle, Cranston, Gould y Colantoni, entre otros.<ref name="Morris"/> [[Peter Travers]] de ''[[Rolling Stone]]'' escribió que Ehle fue la mejor de la película.<ref>
Las interpretaciones de varios actores se mencionaron en artículos. [[Lou Lumenick]] del ''[[New York Post]]'' escribió que Ehle estaba sobresaliente.
{{cita web |url=https://www.rollingstone.com/movies/reviews/contagion-20110908 |título=Contagion |nombre=Peter |apellido=Travers |enlaceautor=Peter Travers |obra=[[Rolling Stone]] |fecha=9 de septiembre de 2011 |fechaacceso=14 de abril de 2020|idioma=en}}</ref> En ''[[Los Angeles Times]]'' [[Kenneth Turan]] escribió: «La ganadora de dos premios Tony, Jennifer Ehle, casi les roba la película con su tranquila y empática interpretación.»<ref>
 
{{cita web |apellido=Turan |nombre=Kenneth |enlaceautor=Kenneth Turan |url=http://www.latimes.com/entertainment/news/la-et-contagion-20110909,0,1743174.story |título=Word of Mouth: 'Contagion' could really catch on |obra=Los Angeles Times |fecha=9 de septiembre de 2011 |fechaacceso=14 de abril de 2020|idioma=en}}
El periodista de ''[[The Boston Globe]]'', [[Wesley Morris]], alabó la interpretación de Ehle, Cranston, Gould y Colantoni, entre otros.<ref name="Morris"/>
</ref> En ''[[The Philadelphia Inquirer]]'' [[Steven Rea]] escribió que Jude Law interpretó su personaje desquiciado de la ''blogosfera'' con un «aplomo loco».<ref name=Philly>
 
[[Peter Travers]] de ''[[Rolling Stone]]'' escribió que Ehle fue la mejor de la película.<ref>
{{cita web |url=https://www.rollingstone.com/movies/reviews/contagion-20110908 |título=Contagion |nombre=Peter |apellido=Travers |enlaceautor=Peter Travers |obra=[[Rolling Stone]] |fecha=9 de septiembre de 2011 |fechaacceso=14 de abril de 2020}}
</ref>
 
En ''[[Los Angeles Times]]'' [[Kenneth Turan]] escribió: «La ganadora de dos premios Tony, Jennifer Ehle, casi les roba la película con su tranquila y empática interpretación.»<ref>
{{cita web |apellido=Turan |nombre=Kenneth |enlaceautor=Kenneth Turan |url=http://www.latimes.com/entertainment/news/la-et-contagion-20110909,0,1743174.story |título=Word of Mouth: 'Contagion' could really catch on |obra=Los Angeles Times |fecha=9 de septiembre de 2011 |fechaacceso=14 de abril de 2020}}
</ref>
 
En ''[[The Philadelphia Inquirer]]'' [[Steven Rea]] escribió que Jude Law interpretó su personaje desquiciado de la ''blogosfera'' con un «aplomo loco».<ref name=Philly>
{{cita web |url=http://www.philly.com/philly/entertainment/movies/20110909_Crisp__quick__star-laden_saga_of_a_deadly_disease.html |título=Crisp, quick, star-laden saga of a deadly disease |nombre=Steven |apellido=Rea |enlaceautor=Steven Rea |obra=[[The Philadelphia Inquirer]] |editor=Gregory J. Osberg |fecha=8 de septiembre de 2011 |fechaacceso=14 de abril de 2020}}
</ref> Según Forrest Wickman de ''Slate'', Damon aportó un corazón relatable y Kate Winslet con su interpretación contenida mantiene su reputación de primera de la clase incluso en un pequeño papel.<ref name="Wickman"/>
</ref>
 
Según Forrest Wickman de ''Slate'', Damon aportó un corazón relatable y Kate Winslet con su interpretación contenida mantiene su reputación de primera de la clase incluso en un pequeño papel.<ref name="Wickman"/>
 
El desarrollo de varios personajes produjo una respuesta variable por parte de los críticos. Contrariamente a la postura de Mitch como protagonista principal, Michael O'Sullivan de ''[[The Washington Post]]'' sintió que ''Contagio'' "lo trata con un desapego extrañamente clínico.<ref>{{cite web|url=https://www.washingtonpost.com/gog/movies/contagion,1208099/critic-review.html|título=Contagion|first=Michael|last=O'Sullivan|editorial=[[The Washington Post]]|fecha=9 de septiembre de 2011|fechaacceso=9 de mayo de 2021|fechaarchivo=30 de abril de 2013|urlarchivo=https://www.webcitation.org/6GFtBJD7d?url=http://www.washingtonpost.com/gog/movies/contagion,1208099/critic-review.html|urlmuerta=no|idioma=en}}</ref> [[Roger Ebert]] del ''[[Chicago Sun-Times]]'' escribió que la subtrama del personaje de Jude Law, Alan Krumwiede, no interactúa claramente con las líneas principales de la película y funciona como distracción alarmante pero vaga.<ref name=suntimes>
{{cita web |fecha=7 de septiembre de 2011 |título=Contagion |url=http://www.rogerebert.com/apps/pbcs.dll/article?AID=/20110907/REVIEWS/110909994/-1/RSS |obra=Chicago Sun-Times |nombre=Roger |apellido=Ebert |enlaceautor=Roger Ebert |fechaacceso=27 de junio de 2012|idioma=en}}
</ref>
 
12 428

ediciones