Diferencia entre revisiones de «Wikipedia:Café/Archivo/Miscelánea/Actual»

decidan ya, sin sesgos grupales de poder
(decidan ya, sin sesgos grupales de poder)
:::::::Los argumentos en contra ya los he leído, todos ellos, y también los que hay a favor. La calidad del artículo no depende de la grafía del título, sino de una serie de parámetros que son evaluados quienes se han tomado el trabajo de evaluarlo, y que lo han considerado destacado con ese título. El problema para lo que dices, {{u2|Frank sin Otra}}, es que esta no es tu enciclopedia, sino una enciclopedia en colaboración: no puedes hacer un traslado como ese habiendo numerosos argumentos razonados en contra; y los hay, fuertemente argumentados también. Ni tampoco puedes pedir que quiten la clasificación como artículo destacado que le fue asignada con este título. Ya sabemos qué es lo que tú piensas, pero no todos —ni una clara mayoría— están de acuerdo contigo. Tendrás que convencer, acordar, negociar o ceder; imponerte es algo que no puedes hacer tú ni yo. Ya a título personal, me da la impresión de que sin un amplio consenso a favor, que no existe aún, no debería hacerse ningún traslado; pero esto último es más bien una opinión personal. Saludos. --[[Usuario:Marcelo|Marcelo]] [[Imagen:Coat_of_arms_of_Argentina.svg|12px]] ''<small>([[Usuario Discusión:Marcelo|Mensajes aquí]])</small>'' 18:38 29 may 2021 (UTC)
{{qs}} {{ping|Marcelo}} Google Books no da resultados numéricos, y probablemente no lo va a hacer nunca, ya que para eso está Google Ngram Viewer. [https://books.google.com/ngrams/graph?content=didache%2Cdidaje%2Cdidakhe%2Cdidach%C3%A9%2Cdidaj%C3%A9%2Cdidakh%C3%A9&year_start=1800&year_end=2019&corpus=32&smoothing=3&direct_url=t1%3B%2Cdidache%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2Cdidaje%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2Cdidach%C3%A9%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2Cdidaj%C3%A9%3B%2Cc0 Una búsqueda rápida] indica que didajé (con tilde) parece ser la forma más común en los últimos años, pero los resultados son bastante poco decidores, con didaché exhibiendo un nivel de uso bastante similar. Si sumamos las formas sin tilde, tampoco tenemos mayor claridad. En inglés se diría: ''too close to tell'' [[Usuario:SFBB|SFBB]] ([[Usuario Discusión:SFBB|discusión]]) 19:04 29 may 2021 (UTC)
 
La calidad de un título es muy importante. Puede constituir un presagio de la calidad de la obra. La palabra en cuestión se está usando también en el texto del artículo. {{u|Marcelo}}ː no he tratado de imponerme, sino de obtener el consenso. Que esta no es mi enciclopedia es una verdad de Perogrullo, como tampoco los artículos sean propiedad de una persona o de un grupo, no obstante su poder en el medio. Que el dígrafo ''kh'' (no usado en español) se considere equivalente de ''j'' es normal. También, erróneamente, se le atribuye equivalencia de ''k''. Ocurre en ''janato'', ''kanato'', por el [[Aga Khan]], pero esto ya es irreversible, por su amplio conocimiento de personas medianamente ilustradas. Poco se conoce el término didaché. Por ello y por la gran influencia de Wikipedia, una opinión mía fue que el uso correcto se puede multiplicar a partir del cambio. Cité el caso de [[Incitatus]]. En el caso de México es muy diferente, porque así se escribe desde que obtuvo su independencia, y aunque oficialmente cambiara la j por k, por ejemplo, se debería respetar esa decisión desde la fecha de su promulgación. Si han tardado tanto en resolver este asunto es porque los argumentos en contra son sumamente fuertes. Que este debate no nos distraiga más, que no desaliente a seguir contribuyendo por esta nimiedad, pero que se aspira a una mejor calidad de contenido, sobre todo en artículos destacados. Decidan ya, sin sesgos grupales de poder. --[[Usuario:Frank sin Otra|Frank sin Otra]] ([[Usuario Discusión:Frank sin Otra|discusión]]) 19:47 29 may 2021 (UTC)
10 793

ediciones