Diferencia entre revisiones de «Libertarismo»

8 bytes eliminados ,  hace 6 meses
Etiqueta: Revertido
Robert Nozick recibió el Premio Nacional de Libros en la categoría Filosofía y Religión<ref name="award"/> por su libro ''Anarquía, Estado y utopía'', que se inspiró parcialmente por conversaciones filosóficas que tuvo con Murray Rothbard.<ref name=AEU>[https://austrianlibrary.files.wordpress.com/2013/03/anarquia-estado-y-utopia-de-robert-nozick.pdf Anarquía, Estado y utopía] {{Wayback|url=https://austrianlibrary.files.wordpress.com/2013/03/anarquia-estado-y-utopia-de-robert-nozick.pdf |date=20170110101135 }}. Reconocimientos: "Hace aproximadamente seis años sostuve una larga conversación con Murray Rothbard, que estimuló mi interés en la teoría anarquista individualista." Robert Nozick</ref> Allí, Nozick sostiene que solo un Estado mínimo limitado a las funciones limitadas de protección contra «fuerza, fraude, robo y administración de tribunales de justicia»<ref>{{cita web |obra=Internet Encyclopedia of Philosophy |url=https://www.iep.utm.edu/nozick/ |título=Robert Nozick (1938—2002) |fechaacceso=13 de marzo de 2017 |autor=Edward Feser |editorial=Internet Encyclopedia of Philosophy |urlarchivo=https://web.archive.org/web/20170226230306/http://www.iep.utm.edu/nozick/ |fechaarchivo=26 de febrero de 2017 }}</ref> podría justificarse sin violar los derechos de las personas. Nozick es uno de los principales referente de esta forma de concebir el libertarismo.
 
=== Retorno al Liberalismo clásico desde el siglo 20 ===
=== Neoliberalismo ===
 
{{AP|Neoliberalismo}}
[[Archivo:Friedrich Hayek portrait.jpg|thumb|150px|right|[[Friedrich Hayek]].]]
El «neoliberalismoLiberalismo» es el nombre que algunos comentaristas políticos — ajenos al libertarismo — han dadovuelve a unatener «tendencia»un enfuerte las [[políticas públicas]] — no a una escuela de pensamiento — que surgióauge en lael erasiglo posterior a la [[Segunda Guerra Mundial]]20, durante la cual el [[socioliberalismo]] y el [[keynesianismo]] fueron las ideologías dominantes en el mundo occidental, y que empezó a ser tomada en cuenta en la década de los 70 del siglo {{Siglo|XX|||}}. Esta tendencia de políticas públicas habría sido liderada intelectualmente por economistas como [[Friedrich Hayek]] y [[Milton Friedman]],<ref>{{cite book|last =Richardson |date =2001|page = 43|first = James L.|title = Contending Liberalisms in World Politics: Ideology and Power|publisher = Lynne Rienner Publishers|isbn = 9781555879396|url = https://books.google.com/books?hl=en&id=FM_tCJk51yQC&oi=fnd&pg=PR7&dq=richardson+2001+neoliberalism&ots=IYBii0r5qf&sig=OOCET1RN-cUDuVk7bTCqJH3OsfM}}</ref> quienes abogaron por la reducción del Estado y el retorno al liberalismo clásico (o ''liberalismo neoclásico''). Sin embargo, esta tendencia de políticas públicas aceptó algunos aspectos del [[liberalismo social]] (también llamado «neoliberalismo» en sus orígenes),<ref name=conferencia>[https://www.mises.org.es/2017/11/el-neoliberalismo-nunca-fue-acerca-de-los-mercados-libres/ El neoliberalismo nunca fue acerca de los mercados libres]. Por Richard M. Ebeling. El nacimiento del neoliberalismo: Walter Lippmann y la conferencia de París.</ref> como un cierto grado de provisión de subsidios por parte del Estado, pero en una escala reducida. Hayek y Friedman nunca utilizaron el término «neoliberalismo» para referirse a sus ideas sino que utilizaron el término «liberalismo clásico» para identificarse, pero algunos comentaristas políticos usaban liberalismo clásico para referirse a todo liberalismo de antes del siglo {{Siglo|XX|||}}, no para designar ningún conjunto particular de puntos de vista políticos y, por lo tanto, consideraron que todos los desarrollos modernos son, por definición, no clásicos.<ref>[https://web.archive.org/web/20090309151259/http://www.ncpa.org/pub/what-is-classical-liberalism "What Is Classical Liberalism?"] es el ejemplo de un artículo que define el liberalismo clásico como todo liberalismo antes del siglo veinte.</ref> Como resultado, el término neoliberalismo se ha usado en ocasiones como una alternativa para designar a algún liberalismo del siglo {{Siglo|XX|||}}; aunque como este término ha desarrollado connotaciones negativas debido a los discursos [[anticapitalismo|anticapitalistas]] que lo usan como término [[peyorativo]], los autores y comentaristas que se identifican con el liberalismo clásico prefieren evitarlo.<ref name=mito>{{Cita noticia|título=El mito del neoliberalismo|url=https://www.elcato.org/el-mito-del-neoliberalismo|fecha=29 de septiembre de 2004|fechaacceso=5 de junio de 2018|periódico=Instituto Cato|idioma=es}} Enrique Ghersi dice: «El término “neoliberalismo” es confuso y de origen reciente. Prácticamente desconocido en Estados Unidos, tiene alguna utilización en Europa, especialmente en los países del este. Está ampliamente difundido en América Latina, África y Asia. Sin embargo, esta difusión tiene poco que ver con su origen histórico. Forma parte del debate público que se produce en tales regiones, en el que la retórica -que es una ciencia autónoma- tiene un rol protagónico para darle o quitarle el sentido a las palabras. Ahí donde tiene difusión el “neoliberalismo”, es utilizado para asimilar con el liberalismo, a veces despectivamente, a veces con cierta pretensión científica, políticas, ideas o gobiernos que, en realidad, no tienen nada que ver con él. Esta práctica ha llevado a muchos a considerar que se encontraban frente a un mito contemporáneo: el “neoliberalismo” sólo existía en la imaginación de quienes usaban el término. Este rechazo se ve incrementado además porque actualmente resulta muy difícil encontrar un liberal que se reclame a sí mismo como perteneciente a aquella subespecie, calificándose como “neoliberal”. Por el contrario, quienes lo usan son generalmente sus detractores.»</ref>
 
Hayek y Friedman, pese a ser agrupados en ocasiones dentro de una misma tendencia de políticas públicas y formar parte de la misma comunidad de intelectuales con sede en [[Suiza]], la [[Sociedad Mont Pelerin]] (fundada por Hayek),<ref name="society"/><ref name="CES"/> pertenecían a diferentes escuelas de pensamiento económico, la [[escuela austriaca]] y la [[Escuela de Economía de Chicago|escuela de Chicago]] respectivamente;<ref name="Bagus">En [https://mises.org/es/library/por-que-los-austriacos-no-son-neoliberales Por qué los austriacos no son neoliberales], Philipp Bagus menciona:
 
En los ambientes libertarios usualmente se rechaza el término «neoliberal» pues es identificado como un lema antimercado de la izquierda pero también en ocasiones señalan como «neoliberales» a un grupo de economistas y teóricos a los que se oponen — los cuales son especialmente notorios por su trabajo con organismos financieros supraestatales como el [[Fondo Monetario Internacional]]— que desde el punto de vista libertario abogan por una economía mixta pues adoptan la economía de mercado para algunas áreas pero rechazan el mercado libre especialmente en el sistema financiero.<ref name=diferencia>[https://mises.org/es/wire/%C2%BFcu%C3%A1l-es-la-diferencia-entre-liberalismo-y-neoliberalismo ¿Cuál es la diferencia entre liberalismo y "neoliberalismo"?]. «Es posible que no haya un término del que se haya abusado más en el discurso político moderno que “liberalismo”. Originalmente describía la ideología del libre comercio del gobierno limitado, la izquierda anticapitalista adoptó el término en la década de 1930 y cambió su significado a lo contrario de lo que significaba en el siglo XIX.»</ref><ref name=mito/><ref name="Bagus"/> Los pensadores libertarios también suelen recordar al público que el origen del término «neoliberalismo» fue el nombre dado por [[Alexander Rüstow]] a su propuesta de 1938 que buscaba mezclar nociones de la socialdemocracia con el liberalismo y que justificaba el aumento de los roles del Estado en la sociedad, aunque en ese momento no logró consolidarse como escuela de pensamiento sentó las bases del [[ordoliberalismo]] alemán.<ref name=conferencia/> Los libertarios sostienen que el escepticismo hacia el liberalismo económico de esos antiguos «neoliberales» es compartido por aquellos economistas que actualmente aceptan el mercado en unos ámbitos y en otros adoptan el intervencionismo —especialmente en la economía financiera— y que en ocasiones los libertarios denominan como «neoliberales» y a los cuales se oponen.<ref name=conferencia/><ref name=diferencia/><ref name="Bagus"/>
 
*Nota: se ha omitido en esta escala el neoliberalismo, puesto que su criterio distintivo no es ideológico, sino cronológico (aunque hay divergencia de opiniones, la acepción más generalizada es que es el mismo liberalismo tradicional, adaptado al tiempo actual).
 
=== Objetivismo ===
1713

ediciones