Diferencia entre revisiones de «Wikipedia:Café/Archivo/Propuestas/Actual»

sin resumen de edición
m (Revertidos los cambios de 45.228.209.126 (disc.) a la última edición de 201.220.98.158)
Etiqueta: Reversión
::::::Todas las opiniones son respetables, incluyendo las de IPs como la mía. Si una IP comete troleo, pues se le bloquea y a otra cosa mariposa. Pero, ¿por qué les escuece tanto escuchar opiniones de IPs? Critiquen los argumentos, no los firmantes. --[[Especial:Contributions/45.228.209.52|45.228.209.52]] ([[Usuario Discusión:45.228.209.52|discusión]]) 19:40 4 jun 2021 (UTC) ''P.D. Por cierto: realizo un comentario civil acá, [https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3AVandalismo_en_curso&type=revision&diff=136086252&oldid=136085951 ayudo al mantenimiento] y luego [https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Especial:Registro/block&page=Usuario%3A45.228.209.52 recibo esto]: para mear y no echar gota.''
:::::::Cuando alguien vota a pesar de no cumplir los requisitos, el voto se anula de forma visible. Si la persona insiste se podrían revertir sus cambios. Obviamente ningún usuario anónimo puede votar en una CAB, pero no veo la necesidad de semiproteger la página de la votación por cosas que pasan entre poco y nada y se deshacen en segundos. La página de discusión de la candidatura no se debe semiproteger porque todo usuario puede opinar en una CAB. Concuerdo con que hay que criticar el argumento y no al firmante. Saludos. [[Especial:Contributions/201.220.98.158|201.220.98.158]] ([[Usuario Discusión:201.220.98.158|discusión]]) 20:52 4 jun 2021 (UTC)
::::::::Poco más que agregar a lo que, con singular elocuencia, se comentó arriba. Es importante aprender a respetar opiniones en este amplio proyecto. ¡A construir una enciclopedia, compañeros! El conocimiento libre trasciende muchas, muchas cosas {{cara}} --[[Especial:Contributions/192.154.196.30|192.154.196.30]] ([[Usuario Discusión:192.154.196.30|discusión]]) 21:44 4 jun 2021 (UTC)
Usuario anónimo