Diferencia entre revisiones de «Por qué existe algo»

225 bytes añadidos ,  hace 11 meses
m
El filósofo [[Roy Sorensen]] escribe en la [[Enciclopedia de Filosofía de Stanford]] que para muchos filósofos la pregunta es intrínsecamente imposible de responder, como la [[cuadratura del círculo]], y ni siquiera Dios la responde suficientemente:
 
:"Para explicar por qué existe algo, normalmente apelamos a la existencia de otra cosa... Por ejemplo, si respondemos 'Hay algo porque el Diseñador Universal quiso que hubiera algo', entonces nuestra explicación da por sentada la existencia del Diseñador Universal. Alguien que plantee la pregunta de forma global no concederá la existencia del Diseñador Universal como punto de partida. Si la explicación no puede comenzar con alguna entidad, entonces es difícil ver cómo es factible cualquier explicación. Algunos filósofos concluyen que "¿Por qué hay algo en lugar de nada?" no tiene respuesta. Piensan que la pregunta nos deja perplejos al imponer una demanda explicativa imposible, a saber, "Deducir la existencia de algo sin utilizar ninguna premisa existencial". Los lógicos no deberían sentirse más avergonzados por su incapacidad para realizar esta deducción que los geómetras por ser incapaces de cuadrar el círculo".<ref>{{Cita web|url=https://plato.stanford.edu/entries/nothingness/#TheExpFraForQue|título=Nothingness|fechaacceso=20 de abril de 2019|autor=Roy Sorensen|editorial=Stanford|página=Stanford Encyclopedia of Philosophy}}</ref>
 
=== Argumento que "nada" es imposible ===
24 556

ediciones