Diferencia entre revisiones de «Usuario:Ruy/Articulos/SYT/T004»

'''Yoshihiro Hattori''', también conocido como '''Yoshi Hattori''' (服 部 剛 丈, ''Hattori Yoshihiro''; [[Nagoya]], [[22 de noviembre]] de [[1975]]-[[17 de octubre]] de [[1992]])<ref name="Hurst">{{cita noticia|apellido=Hurst|nombre=Daniel|título=How the mother of Japanese student shot dead became a force for US gun reform|url=https://www.theguardian.com/us-news/2018/mar/22/gun-control-japanese-mother-march-for-our-lives-campaign-parkland-students|sitioweb=[1[The Guardian]]|fecha=22 de marzo de 2018|idioma=en}}</ref> era un estudiante [[Japón|japonés]] en un programa de intercambio en los Estados Unidos que fue asesinado a tiros en [[Baton Rouge]], [[Luisiana]]. Iba de camino a una fiesta de [[Halloween]] y se fue a launa casa equivocada por error. El dueño de la propiedad, '''Rodney Peairs''',[2]<ref name=NYT/> mató a tiros a Hattori, pensando que estaba invadiendo con intención criminal. El tiroteo y la absolución de Peairs en el tribunal estatal de Louisiana recibieron atención mundial.

Hattori nació en [[Nagoya]], [[Japón]], el segundo de los tres hijos de Masaichi Hattori, un ingeniero, y su esposa Mieko Hattori.[3]<ref name=Ressler/> Tenía dieciséis años cuando fue a Baton Rouge en agosto de 1992 como parte del programa de intercambio de estudiantes del American Field Service (AFS); también había recibido una beca de la Fundación Morita para su viaje. Richard y Holley Haymaker (profesor universitario y médico, respectivamente) y su hijo adolescente, Webb, lo recibieron como estudiante en una casa de familia en Baton Rouge.<ref>{{cita noticia|apellido=Nossiter|nombre=Adam|título=Student's Trust in People Proved Fatal|url=https://www.nytimes.com/1992/10/23/us/student-s-trust-in-people-proved-fatal.html|sitioweb=[4[New York Times]]|fecha=23 de octubre de 1992|idioma=en}}</ref>

Sin embargo, en una acción civil posterior, el tribunal encontró a Rodney Peairs responsable ante los padres de Hattori por $ 650,&nbsp;000 en daños,[13] que utilizaron para establecer dos fondos de caridad a nombre de su hijo; uno para financiar a los estudiantes de secundaria estadounidenses que deseen visitar Japón, y otro para financiar organizaciones que presionan por el control de armas.[14] Los abogados de los padres de Hattori argumentaron que Rodney y Bonnie Peairs habían actuado de manera irracional: Bonnie Peairs reaccionó exageradamente ante la presencia de dos adolescentes fuera de su casa; la pareja se comportó de manera irrazonable al no comunicarse entre sí para transmitir cuál era exactamente la amenaza percibida; no habían tomado el mejor camino hacia la seguridad: permanecer dentro de la casa y llamar a la policía; se habían equivocado al tomar una acción ofensiva en lugar de una acción defensiva; y Rodney Peairs había usado su arma de fuego demasiado rápido, sin evaluar la situación, usando un disparo de advertencia o disparando para herir. Además, los Peairs mucho más grandes probablemente podrían haber sometido fácilmente al adolescente bajo y de complexión ligera. Contrariamente a la afirmación del Sr. Peairs de que Hattori se estaba moviendo de manera extraña y rápida hacia él, la evidencia forense demuestra que Hattori se estaba moviendo lentamente, o nada en absoluto, y sus brazos estaban lejos de su cuerpo, lo que indica que no era una amenaza. En general, se utilizó una demostración de fuerza mucho mayor de la apropiada.[3] Los Peairs apelaron la decisión, pero la Corte de Apelaciones de Luisiana confirmó la decisión en octubre de 1995,[8] y una segunda apelación ante la Corte Suprema de Luisiana fue rechazada en enero de 1996.[15] Del total de $ 650&nbsp;000 de sentencia, La compañía de seguros de Peairs pagó $ 100&nbsp;000 mientras que el propio Peairs fue técnicamente responsable de pagar los $ 550&nbsp;000 restantes.[dieciséis]