Diferencia entre revisiones de «Cientificismo»

Contenido eliminado Contenido añadido
LilyKitty (discusión · contribs.)
sobre reduccionismo
Sin resumen de edición
Etiquetas: Revertido Edición desde móvil Edición vía web móvil
Línea 12:
Historiadores, filósofos y críticos culturales lo han usado para destacar los posibles peligros de caer hacia un [[reduccionismo]] excesivo en todos los campos del saber humano.<ref>{{Citation | first = Michael | last = Collins | title = A Critical Analysis of Competency-based Systems in Adult Education | journal = Adult Education Quarterly | date = 20 de marzo de 1983 | volume = 33 | number = 3 | pages = 174–83}}.</ref><ref>{{Citation | first = Irwin | last = Chargaff | title = In Dispraise of Reductionism | journal = Bioscience | volume = 47 | number = 11 |date=Dec 1997 | pages = 795–7 | doi=10.2307/1313101}}.</ref><ref>{{Citation | first = R Keith | last = Sawyer | title = Connecting Culture, Psychology and Biology: Essay Review on Inghilleri's From Subjective Experience to Cultural Change | journal = Human Development | volume = 43 | year = 2000 | pages = 56–59}}.</ref><ref name="The New Republic">{{Cita web |url=http://www.newrepublic.com/article/114548/leon-wieseltier-responds-steven-pinkers-scientism |título=Crimes Against Humanities Now science wants to invade the liberal arts. Don't let it happen. |fechaacceso=21 de diciembre de 2013 |apellido=Wieseltier |nombre=Leon |cita=His essay, a defense of "scientism," is a long exercise in assimilating humanistic inquiries into scientific ones. By the time Pinker is finished, the humanities are the handmaiden of the sciences, and dependent upon the sciences for their advance and even their survival.}}</ref><ref>{{Cita web |url=http://www.thenation.com/article/177016/get-happy?page=full# |título=Get Happy!! |fechaacceso=21 de diciembre de 2013 |apellido=Lears |nombre=T.J. Jackson |editorial=The Nation |cita=...scientism is a revival of the nineteenth-century positivist faith that a reified "science" has discovered (or is about to discover) all the important truths about human life. Precise measurement and rigorous calculation, in this view, are the basis for finally settling enduring metaphysical and moral controversies—explaining consciousness and choice, replacing ambiguity with certainty.}}</ref> Para teóricos sociales de la tradición de [[Max Weber]], tales como [[Jürgen Habermas]] y [[Max Horkheimer]], el concepto de ''scientism'' se relaciona significativamente con la filosofía del [[positivismo]], pero también con la [[racionalización]] de la sociedad occidental moderna.<ref name=Outhwaite22/><ref>{{Cita libro |apellidos=Brunkhorst |nombre=Hauke |título=On Max Horkheimer: New Perspectives |año=1995 |editorial=The [[MIT Press]] |isbn=0262522071 |editor=Seyla Benhabib, Wolfgang Bonss, John McCole |páginas=74 |capítulo=4}}</ref> La escritora británica y [[Feminismo|feminista]] [[Sara Maitland]] ha llamado al ''cientifismo'' como un "mito tan pernicioso como cualquier otra clase de fundamentalismo".<ref>{{Cita libro |apellidos=Maitland |nombre=Sara |título=A Big Enough God: Artful Theology |año=1994 |editorial=Mowbray |isbn=026467331X |ubicación=Londres |página=15}}</ref>
 
La principal crítica realizada en contra del uso del [[Terminología|término]] es su utilización por parte de los partidarios de las [[pseudociencia]]s y la [[religión]] como escudo, no frente al cientificismo, sino frente a aquellos argumentos científicos y desarrollos teóricos que les resultan incómodos y contradicen sus [[creencia]]s y [[dogma]]s.<ref name="Byrnes_2006">Byrnes, S. ''When it comes to facts, and explanations of facts, science is the only game in town.'' New Statesman, Apr. 10, 2006.</ref> Desde una perspectiva religiosa se ha tratado de descalificar así los intentos de explicar como fenómenos naturales temas como la [[biología evolutiva]], fenómenos como la [[moralidad]] o el impulso religioso por autores como Dennett, [[Francis Crick]] o [[Lewis Wolpert|Wolpert]]. El filósofo estadounidense [[Daniel Dennett]] respondió a la críticas de su libro ''[[Breaking the Spell: Religion as a Natural Phenomenon]]'' afirmando que «cuando alguien postula una [[teoría científica]] que a los críticos religiosos les desagrada, tratan de desacreditarla simplemente tachándola de "cientificista"», incluso la utilizan los científicos, para permitir la evolución de la ciencia y no caer en la pseudociencia o el sectarismo cientifico.<ref>{{Citation | url = http://www.newstatesman.com/200604100019 | first = Sholto | last = Byrnes | title = When it comes to facts, and explanations of facts, science is the only game in town | newspaper = New Statesman | date = 10 de abril de 2006}}</ref>
 
== Anarquismo epistemológico ==