Diferencia entre revisiones de «Discusión:Bernat Soria»

 

::Siento si se ha sentido acosado, nada más alejado de mi intención acepte mis disculpas, pero como Ud. comprenderá es un poco frustrante intentar entablar una discusión constructiva y que no responda a ninguna de mis preguntas. Si vamos al historial de la página: https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Bernat_Soria&oldid=133595768 si no me equivoco es una edición suya con el comentario "Eliminación de sesgos, redacción más neutral". Si hacemos un dif se ha eliminado,entre otras, "que tenía el mismo objeto que el centro público en el que trabajaba y donde figuraba como administradora única la hija". Por que ha eliminado que su hija era la administradora única? Fue un error? cree que no es objetivo? El mundo, el períodico, la agencia EFE y el confidencial así lo afirman (y no es una opinion personal sino una cita del informe de PwC) y los datos de actividad de la empresa así lo corroboran. Por que ha eliminado que la activida de la empresa. También ha eliminado "a pesar de ser un empleado que no acudía al puesto de trabajo ni desempeñaba actividad conocida". Lo mismo. lo borro sin querer? que de esas afirmaciones no le parece objetivo? En este caso hay incluso más fuentes que afirman que era un "trabajador fantasma"(literal), un absentista... Las fuentes afirman que su jefe fue despedido por no controlarle y que la junta ya en tiempos del PSOE le sancionó por dicho hecho. También eliminó "tras haberse comprobado que se ha saltado la cláusula de exclusividad comprometida con su puesto". Todas las fuentes afirman que es la conclusión a la que llega PwC, en el caso de público incluso afirma que la fundación les ha confirmado que así fue. Todavía estoy esperando también que me explique qué no es objetivo de "despedido fulminantemente"--[[Usuario:MateoSag|MateoSag]] ([[Usuario Discusión:MateoSag|discusión]]) 22:51 10 ago 2021 (UTC)