Diferencia entre revisiones de «Internet Archive»
Contenido eliminado Contenido añadido
añadir referencia |
Nueva sección Controversias y disputas legales, con dos subsecciones traducidas del inglés Etiqueta: editor de código 2017 |
||
Línea 78:
=== Sección Image ===
Esta sección contiene colecciones de diversas procedencias. Contiene, por ejemplo, colecciones de imágenes del [[Metropolitan Museum of Art]], mapas del [[Servicio Geológico de los Estados Unidos]], una colección de clips de la [[NASA]] o una colección de 500 000 carátulas de discos.
== Controversias y disputas legales ==
=== Biblioteca Nacional de Emergencias ===
En medio de la pandemia de COVID-19 que cerró muchas escuelas, universidades y bibliotecas, Archive anunció el 24 de marzo de 2020 que estaba creando la Biblioteca Nacional de Emergencia al eliminar las restricciones de préstamos que tenía para 1,4 millones de libros digitalizados en su biblioteca abierta, pero limitando a los usuarios a la cantidad de libros que pueden sacar y haciendo cumplir su devolución; normalmente el sitio solo permitiría un préstamo digital por cada copia física del libro que se tuviera, mediante el uso de un archivo cifrado que se volvería inutilizable una vez finalizado el período de préstamo. Esta biblioteca permanecería como tal hasta al menos el 30 de junio de 2020 o hasta que la emergencia nacional de los EE. UU. terminara, lo que ocurra después. En el lanzamiento, Internet Archive permitió a los autores y titulares de derechos presentar solicitudes de exclusión voluntaria para que sus obras se omitieran de la Biblioteca Nacional de Emergencias.
El Archive de Internet dijo que la Biblioteca Nacional de Emergencia abordó una "necesidad global e inmediata sin precedentes de acceso a material de lectura e investigación" debido al cierre de bibliotecas físicas en todo el mundo. Justificaron el accionar de varias maneras. Legalmente, dijeron que estaban promoviendo el acceso a esos recursos inaccesibles, lo que afirmaron era un ejercicio de los principios de [[Uso justo|Uso Justo]] ('''Fair Use'''). Archive continuó implementando su política de préstamos digitales controlados anteriores a la Biblioteca Nacional de Emergencia, lo que significa que todavía encriptaban las copias prestadas y no era más fácil que antes para los usuarios crear nuevas copias de los libros. La determinación final de si la Biblioteca Nacional de Emergencias constituía o no un uso legítimo solo podía ser realizada por un tribunal. Moralmente, también señalaron que Internet Archive era una biblioteca registrada como cualquier otra, que pagaban ellos mismos los libros o los recibían como donaciones, y que los préstamos a través de bibliotecas eran anteriores a las restricciones de derechos de autor.
Sin embargo, Archive ya había sido criticada por autores y editores por su enfoque de préstamo anterior, y tras el anuncio de la Biblioteca Nacional de Emergencias, los autores (como Neil Gaiman y Chuck Wendig), editores y grupos que representan a ambos tomaron cartas en el asunto, equiparando la medida a la infracción de derechos de autor y la piratería digital, y el uso de la pandemia de COVID-19 como una razón para ampliar los límites del derecho de autor (ver también: [[Biblioteca abierta § Acusaciones de violación de derechos de autor]]). Después de que los trabajos de algunos de estos autores fueran en respuesta ridiculizados, Jason Scott, de Internet Archive, pidió que los partidarios de la Biblioteca Nacional de Emergencias no denigren los libros de nadie: "Me doy cuenta de que hay un fuerte debate y desacuerdo aquí, pero los libros son vivificantes y vivificantes, y estos escritores los escribieron".
=== Demanda de editores ===
El funcionamiento de la Biblioteca Nacional de Emergencia es parte de una demanda presentada contra Archive de Internet por cuatro importantes editoriales de libros en junio de 2020, desafiando la validez de los derechos de autor del programa de préstamos digitales controlados. En respuesta, Internet Archive cerró la Biblioteca Nacional de Emergencias el 16 de junio de 2020, en lugar del previsto para el 30 de junio de 2020, debido a la demanda. Los demandantes, apoyados por [[Copyright Alliance]], afirmaron en su demanda que las acciones de Internet Archive constituían una "infracción masiva intencionada de derechos de autor". Además, el senador Thom Tillis (republicano por [[Carolina del Norte]]), presidente del subcomité de propiedad intelectual del Comité Judicial del Senado, dijo en una carta al Internet Archive que estaba "preocupado porque Internet Archive piensa que determinar el alcance de la ley de derechos de autor ". En agosto de 2020, el juicio de la demanda estaba programado tentativamente para comenzar en noviembre de 2021.
Como parte de su respuesta a la demanda de los editores, a fines de 2020, Archive lanzó una campaña llamada Empowering Libraries (hashtag #EmpoweringLibraries) que describió la demanda como una amenaza para todas las bibliotecas.
En diciembre de 2020, Publishers Weekly incluyó la demanda entre sus "10 mejores historias de bibliotecas de 2020".
En un artículo preimpreso de 2021, Argyri Panezi argumentó que el caso "presenta dos preguntas importantes, pero separadas, relacionadas con el acceso electrónico a las obras de la biblioteca; primero, plantea preguntas sobre la práctica legal de los préstamos digitales, y segundo, pregunta si el uso de emergencia del material protegido por derechos de autor podría ser de uso legítimo "y argumentó que las bibliotecas tienen un papel de servicio público para permitir que" las generaciones futuras sigan teniendo igual acceso, o oportunidades de acceso, a una pluralidad de fuentes originales ".
== Véase también ==
| |||