Diferencia entre revisiones de «Apelar al ridículo»
Contenido eliminado Contenido añadido
Solo dando un poco más énfasis. Además, solo para por señalar, no necesariamente la ridiculización es una falacia o engaño como ocurría a unos de los presidentes de Turquía, y lo demonicen con los cuernos con la bandera por lo que hizo. Más viene la falacia de la manipulación de la conversación para desestimar el valor de la argumentación. Etiquetas: Revertido Edición desde móvil Edición vía web móvil |
Estoy tratando de saber identificar mejor la falacia ya que se puede extrapolar a situaciones que no implican. Etiquetas: Revertido Edición desde móvil Edición vía web móvil |
||
Línea 1:
{{Falacias}}
[[Archivo:Darwin ape.jpg|thumb|Caricatura de [[Charles Darwin]] como un simio, en la revista ''Hornet''.]]
En [[lógica]], la '''apelación al ridículo''' es una [[falacia]] en la que se presentan los [[argumento]]s generalmente válidos del oponente de manera tal que parezcan ridículos o irrisorios, una forma de evadir una conclusión que lo justifique. Es un tipo de falacia por [[apelar a las emociones]], y con frecuencia es una extensión de un intento por crear una [[falacia del hombre de paja]].
En esta falacia se ridiculiza el argumento. No confundir con la falacia de [[argumento ad hominem|argumento ''ad hominem'']], en el que se ataca a la persona para derrumbar su argumento. Tampoco confundir con ''[[reductio ad absurdum]]'' (reducción al absurdo) o prueba por contradicción que correctamente construida no es una falacia sino un argumento lógico que además se utiliza en [[matemática]]s. Reducción al absurdo significa encontrar una excepción de alguna premisa que de manera consensuada o probada la haga falsa o absurda.
| |||