Diferencia entre revisiones de «Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Información»
Contenido eliminado Contenido añadido
{{en obras}} |
a pos no hay nada qué poner :P |
||
Línea 1:
*El '''voto argumentado y razonado''' se basará en una serie de criterios sobre cómo ha de ser un AD. Evidentemente, para dar un voto razonado va ser condición necesaria leerse detenidamente el artículo.
*'''No hay quorum'''. Sin embargo, sí deben haber contribuido al debate mínimo 6 personas para que la candidatura sea válida.
*'''Tiempo''': las candidaturas permanecerán abiertas mínimo una semana, y se cerrarán cuando un [[WP:ACAD|Administrador de CADs (ACAD)]] lo considere conveniente.
*Los '''Administradores de CADs (ACAD)''' son los encargados de hacer el mantenimiento de las candidaturas. Archivan las CADs cuando éstas estén inactivas algunos días y haya consenso para promover el artículo, con lo cuál se convierte en destacado, o no lo haya, de modo que se reprueba la candidatura. '''NO''' deciden si un artículo debe pasar o no. '''NO''' cierran una CAD en la que hayan votado. Su opinión '''NO''' vale más que la de los demás si votan en una CAD. '''NO''' se reúnen para determinar si una CAD debe pasar o no. Lo único que hacen es determinar si hay consenso o no, lo cuál se ve claramente en la discusión del artículo.
| |||