Wikipedia

Diferencia entre revisiones de «Precedente judicial»

Explorar historial interactivamente
← Ir a diferencia anteriorIr a siguiente diferencia →
Contenido eliminado Contenido añadido
VisualWikitexto
Sin resumen de edición
PipepBot (discusión · contribs.)
13 419 ediciones
m robot Añadido: fi:Stare decisis
Línea 1:
'''''Stare decisis''''' es una locución [[latín|latina]], que se traduce como "mantenerse con las cosas decididas", utilizada en [[derecho]] para referirse a la doctrina según la cual las [[sentencia judicial|sentencias]] dictadas por un [[tribunal]] crean [[precedente (derecho)|precedente]] y vinculan como [[jurisprudencia]] a aquellas que se dicten en el futuro. La locución proviene de acortar una más extensa, ''stare decisis et non quieta movere''.
Se denomina '''precedente''', en [[derecho]], a aquellas [[sentencia judicial|sentencia]]s dictadas con carácter previo a un caso dado y que sirven para argumentar de cara al [[juicio]] o en la redacción de la nueva sentencia una solución concreta.
 
Esta doctrina es propia del [[derecho anglosajón]], y no tiene tanta fuerza en sistemas de [[derecho continental]], en donde la jurisprudencia tiene una obligatoriedad mucho más reducida y la capacidad del [[juez]] de interpretar la [[ley]] según su criterio es mucho más amplia.
'''El precedente judicial en el Derecho inglés.'''
La doctrina del precedente judicial (precedent) es uno de los pilares básicos del derecho inglés, conocido como "Derecho jurisprudencial o Derecho de los casos" (case law); una gran parte de él se refiere a la interpretación del derecho de las leyes del Parlamento, mientras que otra está dedicada a la creación del derecho propiamente dicho. en otras palabras, debido a la existencia del "case law", todos los tribunales ingleses están obligados a seguir y aplicar lo que decidieron y aplicaron en casos similares tribunales jerárquicamente superiores. Y la correcta aplicación del precedente es fundamental, ya que muchos de los recursos de apelación (appeals) se fundamentan en el precedente incorrecto en que se basó el juez para dictar el fallo (appeals by way of case stated). Aquí radica otra gran parte de la originalidad del derecho inglés; '''en el continental''', los precedentes pueden tener gran INFLUENCIA PERSUASIVA, pero no poseen el carácter vinculante (binding) que tiene aquél, pero está lejos de elevarse nunca a la categoría de vinculante, porque ello implicaría elevar a la misma categoría de las normas positivas las resoluciones judiciales, las cuales no forman parte de las fuentes formales del Derecho continental europeo.
 
La mayoría de los sistemas, sin embargo, reconocen que la jurisprudencia reiterada debe de alguna forma vincular a los jueces pues, si bien son independientes, es necesario evitar que sus sentencias sean totalmente imprevisibles o que dicten sentencias contradictorias de forma caótica.
(c) '''Precedente.NET'''
 
{{miniesbozoesbozo|Derecho}}▼
 
[[Categoría:Derecho procesal]]▼
== Véase también ==
[[Categoría:Expresiones latinas usadas en Derecho]]
 
* [[Obiteraf:Stare dictumdecisis]]
[[de:Stare decisis]]
 
[[en:Stare decisis]]
▲{{miniesbozo|Derecho}}
[[et:Stare decisis]]
 
[[fi:Stare decisis]]
▲[[Categoría:Derecho procesal]]
[[fr:Règle du précédent]]
[[it:Stare decisis]]
[[ko:선례구속의 원칙]]
[[ms:Stare decisis]]
[[nl:Stare decisis]]
[[pl:Stare decidis]]
Obtenido de «https://es.wikipedia.org/wiki/Precedente_judicial»