Diferencia entre revisiones de «Socialismo corporativo»

El socialismo gremial estuvo inspirado en parte por los gremios de los [[artesano]]s y de otros [[trabajador]]es especializados que habían existido en la Inglaterra medieval, cuestionaba el aburguesamiento del [[Sociedad Fabiana|fabianismo]] y el extremismo colectivista del [[marxismo]], y coincidía con el [[anarquismo]] en colocar a la [[libertad individual|voluntad individual]] como motor de los [[cambio social|cambios sociales]] y en su espíritu [[autogestión|autogestionario]] y [[federalista]].<ref> En [http://www.galeon.com/razonespanola/re96-mae.htm ''El corporativismo inglés'']</ref>, P.C. González Cuevas indica:

{{cita|El «guildismo» se oponía tanto al marxismo como al socialismo de raíz fabiana, cuyo estatismo rechazaba. Sobre la base de empresas organizadas en cooperativas de producción elevaba un sistema social que confiaba al Estado un papel subsidiario, es decir, el cuidado de las funciones de interés general, dejando la solución de los otros problemas a las comunidades inferiores. Así, las funciones que abandonaba el Estado eran ocupadas por la guilda, que era, en la concepción de Hobson, una asociación de todos los trabajadores, de todas las categorías de la administración, de la dirección y de la producción en la industria. Dentro de la revista existían, sin embargo, diferentes orientaciones y tendencias. Mientras Hobson y Orage defendían una estructura gremial que controlase y organizase la producción bajo la inspección del Estado; otros, como Cole, se mostraban contrarios a la idea de Estado soberano y proponían la doctrina del «pluralismo», basada en el principio de «función».}}</ref>