Diferencia entre revisiones de «Wikipedia:Guía para el borrado de plantillas»

== Desacuerdos con la decisión ==
{{AP|Wikipedia:Política de restauración}}
Por tradición, el acuerdo de la comunidad sobre un artículo se considera inamovible y no debe ser cambiada o desatendida a la ligera, pero aA veces los usuarios discrepan con la opinión resultante de la consulta. ¿Qué puedes hacer si discrepas con el acuerdo adoptado? Primero, es una buena idea tratar de entender por qué la comunidad tomó la decisión. Quizá descubras que su razonamiento era aceptable. Sin embargo, si permaneces insatisfecho con la decisión, tienes unas opciones abiertas:
*Si opinas que la decisión de ''mantener'' ununa artículoplantilla es errónea, puedes esperar para ver si se mejora con los comentarios aportados. Si no es así, puedes abrir otra consulta, y, si lo haces, explica cuidadosamente las razones por las que el artículo debería ser borrado.
*Si tu opinión es que se ha borrado de forma equivocada ununa artículoplantilla, puedes recrearlo. Si decides hacerlo, pon especial atención en evitar las razones por las que se borró. Corrige las objeciones y demuestra que el nuevo trabajo está mejorado y cumple las políticas de Wikipedia. Te puede ayudar el anotar en la página de discusión los motivos por los que piensas que el artículo cumple los requisitos. Si logras mejorar la versión anterior y solucionar sus defectos, el nuevo artículo no podrá ser [[WP:BR|suprimido]], y cualquier tentativa de borrarlo otra vez tendrá que pasar por otra consulta.
*Finalmente, si estás insatisfecho con el resultado de una CDB porque crees que el proceso tuvo errores, puedes apelar la decisión en [[Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Solicitudes de nueva consulta/Actual|Solicitudes de nueva consulta]], donde las decisiones de borrado pueden ser repasadas en un nuevo debate de 7 días que debe versar sobre la acción tomada como conclusión del debate y no sobre el artículo mismo, puesto que esto sería meramente repetir la consulta. En este debate debes aportar los nuevos elementos que tienes para sostener que el artículo no debió ser borrado, explicando clara y concisamente las razones por las que pides la revisión o ampliación de la consulta; si sigues este camino, notifica la acción al bibliotecario que lo borró usando la plantilla {{tl|recdb}}. Al igual que en las consultas de borrado, una vez pasados los 7 días un bibliotecario evaluará cuál es el resultado de la misma en función de los comentarios vertidos y las políticas de Wikipedia (ese bibliotecario no debería ser el mismo que cerró la consulta original, y sería saludable que no hubiese participado en el debate, aunque no excluyente).
:Si un artículo nominado para ser restaurado se mantiene de acuerdo al consenso, no se puede volver a nominar salvo que se aporte una nueva y significativa información que pudiera convencer a la gente a cambiar su opinión (por ejemplo, descubrir que es un [[WP:DR|plagio]]). En caso contrario se estaría abusando de las reglas del sistema.
6058

ediciones