Diferencia entre revisiones de «Discusión:Cienciología»

http://www.elpais.com/articulo/gente/Chirac/da/planton/Tom/Cruise/ser/miembro/cienciologia/secta/prohibida/Francia/elpporgen/20040907elpepuage_1/Tes

 

 

Buenas a todos... considero que toda persona está en el derecho de creer en lo le de la gana... si tiene ganas de creer en pajaritos verdes, ese es su problema.. porque lamentandolo mucho nada será mas real para un individuo que lo que el cree... buscar arrebatar o contradecir religiones no tiene sentido, las religiones y las politicas siempre han sido temas de discordia... por tal motivo es preferible no crear conflictos sin necesidad... Por otra parte, si se va a hablar de religiones tiene que ser porque las has comprobado, has leido un libro, has ido a una iglesia ( u organismo que maneje la religión), en pocas palabras como sabes que la comida es sabrosa? simplemente es porque la has probado, sinos dejamos llevar por lo que opinen los demas de las religiones, pero jamas probemos o estudiemos sus basamentos siempre seremos partes de la gran nebulosa de la estupidez humana... Por tal motivo, en vez de perder su tiempo escribiendo cosas que realmente no llevan a ningun lado dediquense a procurar ser personas integras, con ética y llevarle al mundo cosas buenas y valiosas que puedan ayudar a otros seres (este mensaje en especial lo dirigo a Xenoforme)... sin mas que decir, esperando que tomen mas responsabilidad por sus palabras, VanesaB.

(por cierto, a la persona que escribio a vanesa. muy cierto que wikipedia es lo que describiste, sin embargo la discusion se deriva de las opiniones y puntos de vista)

 

 

Hola Dodo (si es que eres tú).

http://video.google.com/videosearch?num=10&so=2&q=stephen+fishman+deposition+duration%3Along&start=0

 

 

Es muy dificil que un articulo de una iglesia en Wikipedia tenga un punto de vista totalmente neutral. Porque? Pues bien, ya saben aqui se agrega y se quita lo que parece y lo que no parece.