Revisión del 17:18 23 oct 2008 editar Filipo (discusión · contribs.) 25 358 ediciones mSin resumen de edición ← Ir a diferencia anterior		Revisión del 15:30 16 nov 2008 editar deshacer BOTarate (discusión · contribs.) 176 581 ediciones m Robot: arreglando referencias y otros; cambios triviales Ir a siguiente diferencia →
Línea 1: El '''[[consentimiento]]''' es un concepto [[Derecho\|jurídico]] que hace referencia a la existencia de un acuerdo entre dos o varias personas para aceptar [[derecho subjetivo\|derechos]] y [[obligación jurídica\|obligaciones]]. Su principal marco de actuación es el [[Derecho civil]] y, en especial, el [[Derecho de obligaciones]] y de [[contrato]]s, en dónde el consentimiento juega un papel fundamental en el marco de la [[autonomía de la voluntad]]. == Requisitos del consentimiento == Para poder prestar un consentimiento que sea jurídicamente válido es necesario cumplir determinados requisitos: Línea 11: [[Dolo]]: Cuando la contraparte ha inducido a error al otro contratante con el fin de arrancar el consentimiento. == Derecho civil == En [[Derecho civil]], el consentimiento se define como el concurso entre la oferta y la aceptación sobre la cosa y la causa que han de constituir el contrato.<ref>Definición contenida en el artículo 1262 del [[Código Civil de España]].</ref> El consentimiento se considera un requisito esencial para la formalización de contratos,<ref>Véase, por ejemplo, el artículo 1261 del Código Civil de España.</ref> y para cualquier otra asunción de derechos y obligaciones que requiera voluntariedad, como la aceptación de [[herencia]]s, contraer [[matrimonio]]s, etc. == Derecho penal == En [[Derecho penal]], y en especial en los [[ordenamiento jurídico\|ordenamientos jurídicos]] de [[Derecho anglosajón]], el consentimiento es contemplado como una posible [[defensa]] ante la [[responsabilidad civil]] o [[responsabilidad penal\|penal]] derivada de una acción punible. Los [[demandados]] que emplean esta defensa reivindican que no deberían responsabilizarse de una [[responsabilidad extra contractual]], porque las acciones en cuestión fueron tomadas con el consentimiento y permiso del [[demandante]] o víctima. Línea 22: Para los casos como la [[violación]] que implican el [[derecho penal]], véase [[consentimiento (penal)]]. === Agravio === Por ejemplo, si el [[demandante]] [[~~firma\|~~firma]] un [[documento]] que afirma que sea consciente de los riesgos de [[paintball]], y este individuo está herido jugando el juego, el consentimiento expreso dado por adelantado puede excusar la persona que le pegó un tiro al demandante. En el [[derecho de Inglaterra\|derecho inglés y galés]], el principio de [[volenti non fit injuria]] aplica no sólo a los participantes en deportes, sino también a espectadores y a otras personas que se dedican por voluntad propia a las actividades donde hay un riesgo de herida. También, el consentimiento ha sido usado como una defensa en los casos que implican [[muertas por casos fortuitos]] que ocurren durante [[bondage]]. ''[[Time (revista)\|Time]]'' (el 23 de mayo de 1988) refirió a este último ejemplo, como la ''defensa del sexo brusco'' pero no es efectiva en el derecho inglés cuando resulta una herida seria o la muerte. == Medicina == {{VT\|Consentimiento informado}} La cuestión del consentimiento es importante en el Derecho aplicable a la medicina. Por ejemplo, un [[cirujano]] puede ser responsable para allanamiento de morada si no obtiene consentimiento para un procedimiento. Hay exenciones, por ejemplo cuando el paciente no puede dar el consentimiento. También, un cirujano debe explicar los riesgos significantes de un procedimiento (los que pueden cambiar la opinión del paciente sobre sí o no a tener el procedimiento) antes de que al paciente pueda dar el consentimiento vinculante. Esto fue explorado en el caso australiano ''Rogers v Whitaker'' (1992) 175 CLR 479. Si un cirujano no explica un riesgo material que eventua subsecuentamente, se considera negligente. <ref>''[[Chester v. Afshar]]'' [2005] 1 AC 134 </ref> Estos riesgos materiales incluyen la pérdida de una oportunidad de un mejor resultado si un cirujano más experiencado había ejecutado el procedimiento. <ref>''[[Chappel v. Hart]]'' (1998) 195 CLR 232</ref> == Referencias == {{listaref}} == Véase también == ''[[Volenti non fit injuria]]'' * [[Capacidad de obrar]]

Diferencia entre revisiones de «Consentimiento»