Diferencia entre revisiones de «Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Violaciones de etiqueta/Actual»
Contenido eliminado Contenido añadido
mSin resumen de edición |
→Abuso de la autoridad de bibliotecario: si no lo viera, no lo creeria |
||
Línea 208:
::::: No creo que el bloqueo haya sido necesario, ya que fui muy claro al indicar que el problema es uno de diferentes opiniones sobre páginas como [[:en:WP:AWARD|WP:AWARD]], las cuales son pasables por aquellos lares, pero no lo son aquí. Dudo que alguien haya tomado en serio la acusación de "abuso de poder", ya que esas son hechas todos los días en en.wiki, y la mayoría son falsas. [[Usuario:Titoxd|Tito]][[:en:User:Titoxd|<font color="#008000">xd</font>]]<sup>([[:en:User talk:Titoxd|?!?]])</sup> 21:45 24 dic 2008 (UTC)
:::::: El usuario debió actuar con sensatez. No obstante de acusar sin fundamento, fue más allá saboteando Wikipedia. En consecuencia, el bloqueo es estrictamente bajo esa premisa. --'''[[Usuario:BetoCG|BetoCG]]''' – ''[[Usuario Discusión:BetoCG|¿decías?]]'' 22:02 24 dic 2008 (UTC)
::::::: Desafortunadamente, la aserción de que se puede sabotear Wikipedia al quejarse con Jimbo de una acción de un bibliotecario (cuando hacerlo nunca ha producido cualquier resultado en los casi cuatro años que tengo de usuario) es absurda en lo absoluto. Lo peor es que este bloqueo causa más daño a la reputación de los bibliotecarios de es.wikipedia que cualquier infantil queja pudo haber causado, ya que da la imágen de que Eustress fue bloqueado solamente por quejarse, lo cual no esta ni en [[WP:NSW]], ni en [[:en:WP:POINT|WP:POINT]], ni en China. ¿Es esa la idea que quieres dar de tu Wikipedia? [[Usuario:Titoxd|Tito]][[:en:User:Titoxd|<font color="#008000">xd</font>]]<sup>([[:en:User talk:Titoxd|?!?]])</sup> 22:26 24 dic 2008 (UTC)
| |||