Pdapda

Se unió el 26 feb 2009
614 bytes eliminados ,  hace 11 años
sin resumen de edición
*[[2003]] demanda con ellos desestimada por la sección de Enjuiciamiento del Tribunal de Cuentas por haber prescrito la acción. En el fallo de la sentencia, se explica que la decisión se toma "en razón del transcurso de más de cinco años entre las fechas en que tuvieron lugar y aquellas en las que los demandados fueron informados de la existencia de un procedimiento instruido contra ellos".
 
==Tribunal de Cuentas==
 
El caso, en Juzgados sanluqueños por la vía penal aunque con menos causas de las originalmente denunciadas,
El Tribunal de Cuentas exculpa a dos ex alcaldes de Sanlúcar por el «caso Terán» al prescribir los hechos
CÁDIZ. Agencias
16-10-2003
 
El caso, que continúa en los Juzgados sanluqueños por la vía  penal aunque con menos causas de las originalmente denunciadas, fue  elevado al Tribunal de Cuentas en la última legislatura del  socialista Agustín Cuevas, por acuerdo plenario. Se le notificó al  consejero de cuentas, sin embargo, el 17 de julio de 2000. 
==Tribunal de Cuentas==
 
14 hechos denunciados aparecen como hechos probados en la sentencia del Tribunal de Cuentas, hecha pública en noviembre del 2003, aunque fechada el 28 de mayo
La demanda del Ayuntamiento de Sanlúcar de Barrameda contra los ahora ex alcaldes Manuel Vital Gordillo y Agustín Cuevas  Batista y el también ex primer teniente de alcalde Angel Mora Bayón,  además del entonces interventor municipal Juan Manuel Castillo Fagúndez por el ´caso Terán´ ha sido desestimada por la sección de Enjuiciamiento del Tribunal de Cuentas por haber prescrito la  acción. 
 
Hechos ocurrieron entre los años 1991, 1992 y 1993
El caso, que continúa en los Juzgados sanluqueños por la vía  penal aunque con menos causas de las originalmente denunciadas, fue  elevado al Tribunal de Cuentas en la última legislatura del  socialista Agustín Cuevas, por acuerdo plenario. Se le notificó al  consejero de cuentas, sin embargo, el 17 de julio de 2000. 
 
El conjunto de hechos denunciados, del cual aparecen 14 recogidos como hechos probados en la sentencia del Tribunal de Cuentas, que se ha hecho pública ahora aunque está fechada en el 28 de mayo, ocurrieron entre los años 1991, 1992 y 1993, mientras que el conocimiento formal de la existencia de un procedimiento instruido a su nombre por parte de los demandados data del 27 de abril de 2000. Esta diferencia temporal es la que los ha exculpado. 
 
En los fundamentos de Derecho, en cualquier caso, se rebate las alegaciones por parte de los demandados. Agustín Cuevas se refirió a la falta de jurisdicción y competencia del Tribunal de Cuentas, lo que, según la sentencia, no procede, pues la Constitución Española establece  a este tribunal competencia para el enjuiciamiento de las responsabilidades contables. 
188

ediciones