Abrir menú principal

Cambios

m
Aquí el asunto es que M S llegó a una discusión zanjada, molesto porque detuve un procedimiento que inició viciado. M S me acusa de violar [[WP:PB]], la cual no rige las consultas, sino [[WP:CDB]], la cual señala claramente que, se debe colocar {{tl|cdb}} en cada artículo, pero no se hizo. Yo consideré que debía reponerse el proceso y actuar correctamente (porque no es lo único que se hizo mal). Cuando respondí a una de sus preguntas sobre lo que haría en caso de presentarse una situación similar y manifestar que exactamente lo mismo, él me acusa de violar las políticas y que la próxima vez me denunciará. En todo caso quien olvidó [[WP:PBF|presumir buena fe]] es él. --'''[[Usuario:BetoCG|Beto]]·[[Usuario Discusión:BetoCG|<span style="cursor:help;" title="¿Dudas?">CG</span>]]''' 20:03 9 mar 2009 (UTC)
:Curioso, M S habla de reincidencia, cuando no ha demostrado que hubo violación, --'''[[Usuario:BetoCG|Beto]]·[[Usuario Discusión:BetoCG|<span style="cursor:help;" title="¿Dudas?">CG</span>]]''' 20:05 9 mar 2009 (UTC)
::No estaba molesto. WP:PB regula los tres procesos de borrados, entre ellos WP:CDB. No hay razón para obviar WP:PB, siendo que no hay conflictos entre estas políticas, más bien se complementan. Además, es innecesario poner lo mismo en las políticas de los tres procesos de borrado, cuando se puede dar a entender la idea general en la política ídem. Una dice que hay que poner las plantillas y la otra dice que si se falta a lo anterior, uno mismo lo debe remediar agregando las plantillas. Después, nunca pregunté eso de como actuaría ante una nueva situación, directamente BetoCG afirmó de que lo volvería a hacer y yo le aviso que si lo hace violando alguna política lo voy a denunciar. Sin PBF lo hubiese denunciado antes. No estaba molesto, nunca perdí la calma y me reconozco una frase incívica hasta el momento (''Menos mal que estaban demás las especulaciones''), que retiro con la disculpa correspondiente.<b> [[Usuario:M S|Michael Scott]] </b> <small> [[Usuario Discusión:M S|>>>]] </small> 20:14 9 mar 2009 (UTC)
 
BetoCG dice "El usuario M S me ofende en el café lanzando acusaciones sin probarlas" en este mensaje [http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3ACaf%C3%A9%2FPortal%2FArchivo%2FNoticias%2FActual&diff=24666055&oldid=24664170]. Sin embargo lo que M S hace no es faltarle a la etiqueta, decir que lo llevará al TAB para que se discuta (y ya se vería) y además ha explicado claramente a qué se refiere en el mensaje anterior del café. Esto no es ni un ataque personal ni una falta a la etiqueta (¿violamos la etiqueta cuando decimos que alguien ha violado las políticas? quedaríamos maniatados). No hay falta alguna en decir "si lo vuelves a hacer, lo discutiremos en el TAB", especialmente cuando BetoCG dice "no dudaría en volverlo a hacer", "Tema zanjado para mí". Beto interpreta esto insólitamente como ataques personales y llama a M S [http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_Discusi%C3%B3n%3AM_S&diff=24670187&oldid=24666382 ministro de la suprema corte de justicia]. Hombre, una cosa es criticar las acciones y otra a las personas. Es precisamente de lo que trata NAP. En fin.—[[Usuario:Chabacano|Chabacano]] 20:25 9 mar 2009 (UTC)
14 773

ediciones